Rechtsprechung / BGH, 09.07.2009 – VII ZR 109/08

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 09.07.2009 – VII ZR 109/08

  1. BGH, 08.11.2016 – VI ZR 200/15 Urteil

    1. Der Ausgleichsanspruch aus § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB entsteht bereits in dem Augenblick, in dem die mehreren Ersatzpflichtigen dem Geschädigten ersatzpflichtig werden, d.h. mit der Entstehung der Gesamtschuld im Außenve…

  2. BAG, 14.11.2018 – 5 AZR 301/17 Urteil

    Der Anspruch des Arbeitgebers gegen den Arbeitnehmer auf Erstattung nachentrichteter Lohnsteuer nach § 42d Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Satz 1 EStG, § 44 Abs. 1 Satz 1 AO iVm. § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB wird im Sinne einer tarifver…

  3. BGH, 07.05.2015 – VII ZR 104/14 Urteil

    Ausgleichsansprüche unter Gesamtschuldnern sind Ansprüche auf Schadloshaltung im Sinne des § 72 Abs. 1 ZPO.

  4. BGH, 06.10.2009 – VI ZR 24/09 Urteil

    BGB § 426 Abs. 1 Zur Frage der Beweislastumkehr aufgrund eines groben ärztlichen Behand- lungsfehlers für den selbständigen Ausgleichsanspruch eines Gesamtschuld- ners nach § 426 Abs. 1 BGB.

  5. BGH, 17.03.2022 – IX ZR 216/20 Urteil

    1. Gehen Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis auf einen leistenden Gesamtschuldner über, richtet sich die Verjährungsfrist nach dem Forderungsübergang auch dann nach der besonderen Zahlungsverjährung für Ansprüche au…

  6. Verwaltungsgericht Freiburg, 11.07.2024 – 4 K 1957/23 Urteil
  7. BGH, 25.11.2009 – IV ZR 70/05 Teil-urteil

    BGB § 426 Abs. 1 Satz 1 Ein auf Ausgleich nach § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB in Anspruch genommener Gesamt- schuldner kann dem nicht entgegenhalten, der ausgleichsberechtigte Gesamtschuld- ner hätte mit Erfolg die Einrede der …

  8. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.09.2012 – L 14 AS 1348/11 Urteil
  9. Landgericht Darmstadt, 27.07.2010 – 10 O 447/09 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 31.10.2025 – 30 U 66/25 Beschluss

    Beschädigt ein Eisenbahnverkehrsunternehmen während seiner Fahrt auf einer von einem Eisenbahnstrukturunternehmen entgeltlich zur Nutzung überlassenen Trasse Weichen, Schwellen und Signalanlagen, findet nicht nur Mietrec…

  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2018 – 4 U 240/17 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.02.2018 – I-22 U 33/17 Urteil