Rechtsprechung / BGH, 09.07.2009 – VII ZR 109/08
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.07.2009 – VII ZR 109/08
-
BGH, 08.11.2016 – VI ZR 200/15
Urteil
1. Der Ausgleichsanspruch aus § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB entsteht bereits in dem Augenblick, in dem die mehreren Ersatzpflichtigen dem Geschädigten ersatzpflichtig werden, d.h. mit der Entstehung der Gesamtschuld im Außenve…
-
BAG, 14.11.2018 – 5 AZR 301/17
Urteil
Der Anspruch des Arbeitgebers gegen den Arbeitnehmer auf Erstattung nachentrichteter Lohnsteuer nach § 42d Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Satz 1 EStG, § 44 Abs. 1 Satz 1 AO iVm. § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB wird im Sinne einer tarifver…
-
BGH, 07.05.2015 – VII ZR 104/14
Urteil
Ausgleichsansprüche unter Gesamtschuldnern sind Ansprüche auf Schadloshaltung im Sinne des § 72 Abs. 1 ZPO.
-
BGH, 06.10.2009 – VI ZR 24/09
Urteil
BGB § 426 Abs. 1 Zur Frage der Beweislastumkehr aufgrund eines groben ärztlichen Behand- lungsfehlers für den selbständigen Ausgleichsanspruch eines Gesamtschuld- ners nach § 426 Abs. 1 BGB.
-
BGH, 17.03.2022 – IX ZR 216/20
Urteil
1. Gehen Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis auf einen leistenden Gesamtschuldner über, richtet sich die Verjährungsfrist nach dem Forderungsübergang auch dann nach der besonderen Zahlungsverjährung für Ansprüche au…
- Verwaltungsgericht Freiburg, 11.07.2024 – 4 K 1957/23 Urteil
-
BGH, 25.11.2009 – IV ZR 70/05
Teil-urteil
BGB § 426 Abs. 1 Satz 1 Ein auf Ausgleich nach § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB in Anspruch genommener Gesamt- schuldner kann dem nicht entgegenhalten, der ausgleichsberechtigte Gesamtschuld- ner hätte mit Erfolg die Einrede der …
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.09.2012 – L 14 AS 1348/11 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 27.07.2010 – 10 O 447/09 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 31.10.2025 – 30 U 66/25
Beschluss
Beschädigt ein Eisenbahnverkehrsunternehmen während seiner Fahrt auf einer von einem Eisenbahnstrukturunternehmen entgeltlich zur Nutzung überlassenen Trasse Weichen, Schwellen und Signalanlagen, findet nicht nur Mietrec…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2018 – 4 U 240/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.02.2018 – I-22 U 33/17 Urteil