Rechtsprechung / BGH, 17.09.2009 – XI ZR 264/08

Zitiert von 59 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 17.09.2009 – XI ZR 264/08 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss

    1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…

  2. BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19 Beschluss

    1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…

  3. BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16 Urteil

    1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…

  4. BGH, 09.02.2010 – XI ZR 140/09 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
  6. BGH, 05.05.2011 – III ZR 84/10 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2013 – 34 U 110/11 Urteil
  9. BGH, 23.02.2021 – XI ZR 191/17 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2014 – 17 U 106/12 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 19.07.2011 – 24 U 172/10 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.07.2013 – 7 U 95/12 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2011 – 17 U 179/10 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.12.2010 – 19 U 22/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2013 – 34 U 53/10 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Naumburg, 15.10.2014 – 5 U 114/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2017 – 16 U 59/16 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.12.2011 – 19 U 1/11 Urteil
  21. Landgericht Wiesbaden, 05.05.2011 – 2 O 66/10 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 25.01.2010 – 31 U 128/09 Urteil
  23. Landgericht Köln, 07.07.2015 – 22 O 366/14 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 24.10.2012 – 31 U 51/12 Urteil
  25. Landgericht Wiesbaden, 25.05.2012 – 9 O 383/11 Urteil
  26. Kammergericht, 09.06.2011 – 20 U 88/10 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2011 – 17 U 52/10 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2010 – 19 U 21/10 Urteil
  30. Landgericht Dortmund, 19.02.2010 – 2 O 300/09 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2025 – 6 U 119/24 Urteil
  32. Landgericht Hamburg, 28.07.2023 – 310 O 225/22 Urteil
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 17.03.2017 – 2-02 O 210/16 Urteil
  34. Landgericht Essen, 26.10.2016 – 11 O 317/15 Urteil
  35. Landgericht Berlin, 14.06.2016 – 2 O 218/15 Urteil
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 28.01.2016 – 2-05 O 38/15 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2015 – I-14 U 111/14 Beschluss
  38. Landgericht Essen, 23.07.2014 – 11 O 344/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Naumburg, 04.06.2014 – 5 U 45/14 Urteil
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.05.2014 – 1 U 18/13 Urteil
  41. Landgericht Dortmund, 06.12.2013 – 3 O 228/13 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 19.11.2013 – 24 U 80/13 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 14.11.2013 – 34 U 147/11 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2013 – I-14 U 40/13 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2012 – I-17 U 52/11 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2012 – I-6 U 52/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2012 – 9 U 71/10 Urteil
  48. Landgericht Köln, 25.10.2011 – 21 O 902/10 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2011 – I-17 U 53/10 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2011 – 3 U 148/10 Urteil