Rechtsprechung / BGH, 21.09.2009 – II ZR 174/08

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.09.2009 – II ZR 174/08

  1. BGH, 07.12.2009 – II ZR 63/08 Beschluss

    ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1; AktG §§ 120 Abs. 1, 161, 246 Abs. 1 a) Die Zulassung der Revision kann auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfech- tungsgrund beschränkt werden. b) Der Versammlungsleiter darf - auch wenn die bes…

  2. BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11 Urteil

    Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss
  4. BGH, 14.05.2013 – II ZR 196/12 Beschluss
  5. BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17 Urteil

    1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…

  6. BGH, 07.02.2012 – II ZR 253/10 Beschluss
  7. BGH, 23.02.2021 – II ZR 65/19 Urteil

    1. Ungeachtet der Vorschriften des Umwandlungsgesetzes kann bei Verschmelzungen und Spaltungen ein Sonderbeschluss der Vorzugsaktionäre nach § 141 Abs. 1 AktG erforderlich sein. 2. Ein Sonderbeschluss der Stammaktionäre …

  8. BGH, 28.11.2023 – II ZR 214/21 Urteil

    1. Ein herrschendes Unternehmen ist im faktischen Konzern in der Hauptversammlung der abhängigen Gesellschaft wegen eines Interessenkonflikts vom Stimmrecht ausgeschlossen, wenn über die Geltendmachung von Ersatzansprüch…

  9. Oberlandesgericht Celle, 27.06.2018 – 9 U 78/17 Urteil
  10. BGH, 21.09.2009 – II ZR 223/08 Beschluss
  11. Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2013 – 3-05 O 157/13 Urteil
  12. Landgericht Frankfurt am Main, 12.11.2013 – 3-05 O 151/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  14. Landgericht Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil