Rechtsprechung / BGH, 22.09.2009 – VI ZR 312/08

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.09.2009 – VI ZR 312/08

  1. BGH, 03.12.2013 – VI ZR 24/13 Urteil

    Lässt der Geschädigte einen Kraftfahrzeugsachschaden sach- und fachgerecht in dem Umfang reparieren, den der eingeschaltete Sachverständige für notwendig gehalten hat, und unterschreiten die von der beauftragten Werkstat…

  2. BGH, 05.02.2013 – VI ZR 363/11 Urteil

    1. Wählt der Geschädigte den Weg der Ersatzbeschaffung, obwohl nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot nur ein Anspruch auf Ersatz der Reparaturkosten besteht, und rechnet er den Schaden konkret auf der Grundlage der Beschaffu…

  3. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19 Urteil

    1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…

  4. BGH, 02.10.2018 – VI ZR 40/18 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, ist die im Rahmen einer Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer nicht ersatzfähig, auch nicht in Höhe des im Schadensgutachten zugrunde gelegten Umsatzste…

  5. BGH, 04.07.2014 – V ZR 229/13 Urteil

    Die Höhe der erstattungsfähigen Kosten für das Entfernen eines unbefugt auf einem Privatgrundstück abgestellten Fahrzeugs bemisst sich nach den ortsüblichen Kosten für das Abschleppen und für die unmittelbar mit der Vorb…

  6. BGH, 02.07.2013 – VI ZR 351/12 Urteil

    Ist bei der Ersatzbeschaffung von privat keine Umsatzsteuer angefallen, steht dem Geschädigten kein Anspruch auf Ersatz der Umsatzsteuer zu.

  7. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2010 – 9 U 147/09 Urteil
  8. Landgericht Saarbrücken, 03.07.2020 – 13 S 45/20 Urteil
  9. Landgericht Bonn, 05.06.2012 – 8 S 84/12 Urteil
  10. Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
  11. Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 91/23 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.04.2015 – 22 U 45/13 Urteil
  13. Landgericht Saarbrücken, 21.09.2012 – 13 S 102/12 Urteil