Rechtsprechung / BGH, 29.09.2009 – VI ZR 251/08

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 29.09.2009 – VI ZR 251/08

  1. BGH, 02.07.2013 – VI ZR 554/12 Urteil

    In Fällen eines Befunderhebungsfehlers sind dem Primärschaden alle allgemeinen gesundheitlichen Beeinträchtigungen des Patienten unter Einschluss der sich daraus ergebenden Risiken, die sich aus der unterlassenen oder un…

  2. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 241/09 Urteil

    Ist dem behandelnden Arzt ein Risiko im Zeitpunkt der Behandlung noch nicht bekannt und musste es ihm auch nicht bekannt sein, etwa weil es nur in anderen Spezialgebieten der medizinischen Wissenschaft aber nicht in sein…

  3. BGH, 10.05.2016 – VI ZR 247/15 Urteil

    Auch bei der Behandlung eines Tieres durch einen Tierarzt führt ein grober Behandlungsfehler, der geeignet ist, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, regelmäßig zur Umkehr der objektiven Beweisl…

  4. BGH, 05.11.2013 – VI ZR 527/12 Urteil

    Zum Umfang der Haftung im Falle eines Gesundheitsschadens aufgrund eines ärztlichen Befunderhebungsfehlers.

  5. BGH, 07.06.2011 – VI ZR 87/10 Urteil

    1. Bei einem einfachen Befunderhebungsfehler kommt eine Beweislastumkehr für die Frage des Ursachenzusammenhangs mit dem tatsächlich eingetretenen Gesundheitsschaden auch dann in Betracht, wenn sich bei der gebotenen Abk…

  6. BGH, 13.09.2011 – VI ZR 144/10 Urteil

    Ein einfacher Befunderhebungsfehler kann zu einer Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität des Behandlungsfehlers für den eingetretenen Gesundheitsschaden führen, wenn sich bei der gebotenen Abklärung mit hinrei…

  7. BGH, 08.10.2024 – VI ZR 336/23 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.09.2019 – 8 U 43/17 Urteil
  9. BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22 Urteil

    Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…

  10. BGH, 13.10.2020 – VI ZR 348/20 Beschluss

    Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes in einem Arzthaftungsprozess.

  11. Oberlandesgericht Rostock, 05.11.2021 – 5 U 119/13 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.11.2011 – 8 U 184/09 Urteil
  13. Landgericht Kempten (Allgäu), 10.03.2022 – 33 O 545/14 Teil- und Grundurteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 13.09.2024 – 26 U 183/23 Urteil
  15. Thüringer Oberlandesgericht, 07.05.2024 – 7 U 741/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Rostock, 16.12.2022 – 5 U 8/18 Urteil
  17. BGH, 21.10.2014 – VI ZR 14/14 Urteil

    1. Auch der Arzt, der einen Patienten ausschließlich über den von einem anderen Arzt angeratenen und durchzuführenden Eingriff aufklärt, kann dem Patienten im Falle einer fehlerhaften oder unzureichenden Aufklärung aus u…