Rechtsprechung / BGH, 29.09.2009 – XI ZR 179/07

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 29.09.2009 – XI ZR 179/07

  1. BGH, 03.12.2013 – XI ZR 295/12 Urteil

    Zur Haftung einer das Fondsobjekt eines geschlossenen Immobilienfonds finanzierenden Bank wegen Beihilfe zu einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung der Anleger durch die Fondsinitiatoren.

  2. BGH, 19.07.2011 – II ZR 300/08 Urteil

    1. Die Vereinbarung eines Treuhandverhältnisses, das darauf beschränkt ist, die gesellschaftsrechtlichen Rechte des „Treugebers“ gegenüber dem Grundbuchamt durch einen Treuhänder halten zu lassen, steht der Außenhaftung …

  3. BGH, 08.02.2011 – II ZR 263/09 Urteil

    Ist die Haftung der Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts für eine vertragliche Verbindlichkeit der Gesellschaft in dem Vertrag zwischen der Gesellschaft und ihrem Vertragspartner auf den ihrer Beteiligun…

  4. BGH, 05.03.2013 – II ZR 252/11 Urteil

    Für die Beurteilung, ob ein Prospekt unrichtig oder unvollständig ist (hier: Reihenfolge der Haftung des Gesellschaftsgrundstücks und der quotal haftenden Gesellschafter eines Immobilienfonds), ist nicht isoliert auf ein…

  5. BGH, 08.02.2011 – II ZR 243/09 Urteil

    Ist der Vertrag zwischen einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts und ihrem Gläubiger dahin auszulegen, dass die Haftung der Gesellschafter für die vertraglich begründete Gesellschaftsschuld auf den ihrer Beteiligungsquote…

  6. BGH, 17.04.2012 – II ZR 95/10 Urteil
  7. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.06.2012 – 7 U 20/11 Urteil
  8. BGH, 17.04.2012 – II ZR 198/10 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2010 – 28 U 78/09 Urteil
  10. Landgericht Hamburg, 05.05.2017 – 301 O 322/15 Urteil
  11. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.05.2013 – 7 U 19/12 Urteil
  12. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 24.01.2013 – 7 O 786/11 Urteil
  13. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 28.02.2011 – 7 U 17/10 Urteil
  14. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 29.06.2015 – 7 U 108/13 Urteil
  15. Kammergericht, 29.04.2010 – 23 U 68/09 Urteil