Rechtsprechung / BGH, 30.09.2009 – VIII ZR 29/09

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.09.2009 – VIII ZR 29/09

  1. BGH, 12.10.2021 – VIII ZR 255/20 Beschluss

    1. Bei einem auf Rücktritt gestützten Rückzahlungsverlangen sind zurückzugewährende Gegenforderungen bei der Bemessung des Werts des Beschwerdegegenstands dann mindernd zu berücksichtigen, wenn der Rückgewährgläubiger di…

  2. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15 Beschluss

    1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…

  3. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  4. BGH, 05.03.2019 – VIII ZR 190/18 Beschluss

    1. Nimmt eine Partei ausdrücklich auf die Klageschrift Bezug, sind sämtliche darin angekündigten Anträge gemäß § 297 Abs. 2 ZPO gestellt. Etwas anderes gilt nur dann, wenn sich aus dem Verhandlungsprotokoll unmissverstän…

  5. BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 240/11 Urteil
  6. BGH, 29.03.2018 – I ZB 54/17 Beschluss

    1. Die Aufhebung eines gemäß § 802g ZPO erlassenen Haftbefehls kommt nicht bereits bei der Erbringung von Teilleistungen, sondern allenfalls bei der Bewirkung der vollständigen nach dem Vollstreckungstitel geschuldeten L…

  7. BAG, 18.11.2015 – 10 AZB 43/15 Beschluss

    Der obsiegenden Partei sind im Berufungsverfahren die Anwaltskosten auch dann zu ersetzen, wenn eine Vereinigung von Arbeitnehmern oder Arbeitgebern iSv. § 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 und Nr. 5 ArbGG bereit gewesen wäre, die …

  8. BGH, 06.06.2012 – VIII ZR 198/11 Urteil

    Der Schuldner einer Forderung kann ein Interesse an der Feststellung haben, dass er diese mangels Fälligkeit derzeit nicht erbringen muss. Dies setzt jedoch im Hinblick auf den Kondiktionsausschluss des § 813 Abs. 2 BGB …

  9. BGH, 12.04.2016 – VI ZB 63/14 Beschluss

    Zum Wert des Beschwerdegegenstandes bei einer - teilweise abgewiesenen - Klage gerichtet auf Zahlung eines bestimmten Betrages nebst Zinsen abzüglich bereits erfolgter Zahlungen.

  10. BAG, 15.11.2012 – 6 AZR 373/11 Urteil
  11. BGH, 27.03.2023 – VIa ZR 1140/22 Urteil

    Zur Erledigung der Berufung im Fall der Berichtigung des erstinstanzlichen Urteils.

  12. BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 151/11 Urteil
  13. BGH, 12.04.2011 – VI ZB 58/10 Beschluss

    Zur Beschwer des Berufungsklägers, wenn im Urteil über einen erstinstanzlichen Antrag nicht ausdrücklich entschieden worden ist .

  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.05.2021 – 10 S 1421/21 Urteil
  15. BVerfG, 20.05.2013 – 1 BvR 1024/12 Nichtannahmebeschluss
  16. BGH, 25.06.2024 – XIII ZR 10/22 Urteil

    Formaldehydbonus Ein Anspruch auf erhöhte Vergütung bei Einhaltung der Formaldehydgrenzwerte ("Formaldehydbonus") kann auch nach Inbetriebnahme einer Biogasanlage entstehen, wenn der Betreiber an ihr Veränderungen vornim…

  17. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.06.2025 – 2 U 71/24 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2023 – 2 U 211/21 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2026 – 9 U 108/25 Beschluss
  20. Kammergericht, 18.12.2025 – 5 W 170/25 Beschluss
  21. BGH, 20.11.2025 – IX ZR 21/25 Beschluss
  22. BGH, 21.10.2025 – EnZR 59/23 Urteil

    Netzanbindungszusage II 1. Die fiktive Betriebsbereitschaft einer Windenergieanlage auf See nach § 17e Abs. 2 Satz 4 EnWG 2016 setzt voraus, dass die für diese vorgesehene Umspannanlage für den Einzug des Exportkabels de…

  23. Oberlandesgericht München, 03.02.2025 – 36 U 4312/24 e Beschluss
  24. BGH, 08.12.2020 – KZR 60/16 Urteil

    Stornierungsentgelt II Eine sprunghafte Preiserhöhung von einigem Gewicht kann ein bedeutsames Indiz für die missbräuchliche Ausnutzung von Handlungsspielräumen des marktbeherrschenden Unternehmens darstellen, die durch …

  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2011 – I-16 U 244/09 Beschluss