Rechtsprechung / BGH, 01.10.2009 – I ZR 94/07

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.10.2009 – I ZR 94/07

  1. BGH, 22.07.2010 – I ZR 139/08 Urteil

    Kinderhochstühle im Internet 1. Der Betreiber eines Internetmarktplatzes, der Dritten dort die Möglichkeit eröffnet, Verkaufsangebote ohne seine Kenntnisnahme in einem vollautomatischen Verfahren einzustellen, ist nicht …

  2. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  3. BGH, 01.07.2014 – VI ZR 345/13 Urteil

    1. Dem durch persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte einer Internetseite (hier: zur Bewertung von Ärzten) Betroffenen kann ein Unterlassungsanspruch gegen den Diensteanbieter zustehen (vergleiche Senatsurteil vom 25. Ok…

  4. BGH, 31.01.2019 – I ZB 114/17 Beschluss

    Kaffeekapsel I Die Eröffnung eines inländischen oder anerkennungsfähigen ausländischen Insolvenzverfahrens über das Vermögen desjenigen, der beim Deutschen Patent- und Markenamt die Löschung einer Marke wegen absoluter S…

  5. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 285/17 Beschluss

    1. Gegen eine Entscheidung, mit der die Beschwerde im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Titels nach § 64 AUG verworfen wird, ist die Rechtsbeschwerde zulassungsfrei statthaft. 2. Die Beschwerde im …

  6. BGH, 10.01.2024 – I ZR 95/22 Urteil

    Peek & Cloppenburg V 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet stationäre Warenhäuser betreiben, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gle…

  7. BGH, 05.05.2011 – I ZR 157/09 Urteil

    Creation Lamis Für eine deutliche Imitationsbehauptung im Sinne des § 6 Abs. 2 Nr. 6 UWG reicht es nicht aus, wenn das beworbene Produkt erst aufgrund zu ermittelnder weiterer Umstände als Imitat erkennbar wird, die auße…

  8. BGH, 31.01.2023 – II ZR 169/22 Beschluss
  9. BGH, 31.07.2025 – I ZR 127/24 Urteil

    Griffleiste 1. Bei einem gegen den Insolvenzschuldner gerichteten gesetzlichen Unterlassungsanspruch wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts des Klägers oder wegen eines Wettbewerbsverstoßes kann der durch Insol…

  10. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 135/19 Beschluss

    Fahrscheindrucker Entscheidet die Vergabekammer über einen Antrag auf Nachprüfung nicht innerhalb der Frist des § 167 Abs. 1 GWB, gilt der Antrag nur dann nach § 171 Abs. 2 GWB als abgelehnt, wenn der Antragsteller inner…

  11. BGH, 07.11.2024 – IX ZR 179/23 Urteil

    Steht dem Besteller aufgrund von Voraus- oder Abschlagszahlungen aus einem Werkvertrag eine Insolvenzforderung zu, kann er die den Unternehmer treffende nebenvertragliche Pflicht, seine Leistungen in einer Schlussrechnun…

  12. BGH, 16.05.2019 – V ZR 295/16 Beschluss
  13. BVerwG, 07.06.2018 – 6 B 1/18 Beschluss

    1. Von der Unterbrechung infolge Insolvenzeröffnung gem. § 240 Satz 1 ZPO werden auch Verfahren erfasst, in denen um Ansprüche gestritten wird, die nur mittelbar die Insolvenzmasse betreffen (im Anschluss an BGH, Teilurt…

  14. Oberlandesgericht Celle, 23.09.2021 – 5 W 39/21 Beschluss
  15. Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.02.2017 – 14 Ta 51/17 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.05.2015 – 22 U 15/15 Zwischenurteil
  17. BGH, 11.03.2010 – I ZR 203/08 Beschluss
  18. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.12.2025 – 13 KS 126/24 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2025 – 32 Sch 2/25 Beschluss
  20. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 11.09.2025 – 101 W 136/24 e Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.04.2024 – 6 W 44/22 Beschluss
  22. BGH, 16.04.2024 – X ZR 7/22 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 28.07.2023 – 6 U 175/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.02.2021 – 16 U 131/20 Urteil
  25. Landgericht Frankfurt am Main, 21.04.2020 – 2-24 O 111/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Oldenburg, 21.09.2015 – 5 U 123/15 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Celle, 06.09.2012 – 13 U 18/12 Teilurteil