Rechtsprechung / BGH, 07.10.2009 – I ZR 38/07
Zitiert von 30 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 07.10.2009 – I ZR 38/07
-
BGH, 27.10.2011 – I ZR 175/10
Urteil
Bochumer Weihnachtsmarkt 1. Eine Verwertungsgesellschaft ist auch dann berechtigt, von einem Nutzer der von ihr wahrgenommenen Rechte die angemessene Vergütung zu verlangen, wenn sie entgegen ihrer Verpflichtung aus § 13…
-
BGH, 16.06.2016 – I ZR 222/14
Urteil
Geburtstagskarawane Der Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren (§§ 195, 199 Abs. 1 BGB) von Ansprüchen des Urhebers eines Werkes der angewandten Kunst (§ 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG), das einem Geschmac…
-
BGH, 25.10.2012 – I ZR 162/11
Urteil
Covermount 1. Eine Mindestvergütung ist zum Schutz der Urheber vor einer möglichen Entwertung ihrer Rechte nicht nur dann erforderlich, wenn mit einer wirtschaftlichen Nutzung ihrer Werke keine geldwerten Vorteile erziel…
-
BGH, 22.09.2011 – I ZR 127/10
Urteil
Das Boot 1. Ein Miturheber kann einen Anspruch auf weitere angemessene Beteiligung nach § 32a Abs. 1 oder 2 Satz 1 UrhG und einen diesen Anspruch vorbereitenden Auskunftsanspruch grundsätzlich unabhängig von anderen Mitu…
-
BGH, 31.05.2012 – I ZR 73/10
Urteil
Honorarbedingungen Freie Journalisten 1. Die Anwendung des Schutzgedankens des § 31 Abs. 5 UrhG, wonach der Urheber möglichst weitgehend an den wirtschaftlichen Früchten der Verwertung seines Werkes zu beteiligen ist, ko…
-
BGH, 21.05.2015 – I ZR 62/14
Urteil
GVR Tageszeitungen I 1. Eine angemessene Vergütung kann nur dann gemäß § 32 Abs. 2 Satz 1 UrhG in Verbindung mit § 36 UrhG in unmittelbarer Anwendung einer gemeinsamen Vergütungsregel (hier der Gemeinsamen Vergütungsrege…
-
BGH, 27.10.2011 – I ZR 125/10
Urteil
Barmen Live 1. Zwischen einer Verwertungsgesellschaft und einer Person, die von der Verwertungsgesellschaft die Einräumung von Nutzungsrechten verlangt, kommt eine Vereinbarung über die Zahlung einer angemessenen Vergütu…
-
BGH, 01.04.2021 – I ZR 9/18
Urteil
Das Boot III 1. Bei der Prüfung des auffälligen Missverhältnisses gemäß § 32a Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 UrhG kommt es ausschließlich auf das Verhältnis zwischen dem Urheber und dem auf weitere Beteiligung in Anspru…
-
BGH, 20.02.2020 – I ZR 176/18
Urteil
Das Boot II 1. Bei der Bestimmung einer weiteren angemessenen Beteiligung im Sinne von § 32a UrhG geht es ebenso wie bei der Anwendung des § 32 Abs. 2 Satz 2 UrhG darum, dass das Tatgericht im Rahmen seines weit gefasste…
-
BGH, 21.04.2022 – I ZR 214/20
Urteil
Dr. Stefan Frank 1. Für die Beurteilung, ob Verträge über die Komposition und Produktion von Musik für eine Fernsehserie sowie die Einräumung der Nutzungsrechte an der Musik und deren Verlag wegen eines auffälligen Missv…
-
BGH, 21.05.2015 – I ZR 39/14
Urteil
GVR Tageszeitungen II 1. Die Bestimmung des § 32 UrhG umfasst nach ihrem Wortlaut allein eine Vergütung, die dem Urheber für die Einräumung von Nutzungsrechten und die Erlaubnis zur Werknutzung zusteht. Sie regelt mithin…
- Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2021 – 4 U 3/18 Urteil
-
BGH, 20.01.2011 – I ZR 19/09
Urteil
Destructive Emotions 1. Der Senat hält daran fest, dass der Übersetzer eines belletristischen Werkes oder Sachbuches, dem für die zeitlich unbeschränkte und inhaltlich umfassende Einräumung sämtlicher Nutzungsrechte an s…
-
BGH, 15.09.2016 – I ZR 20/15
Urteil
GVR Tageszeitungen III 1. Aus den in § 36 Abs. 2 UrhG geregelten allgemeinen Voraussetzungen für die zur Aufstellung von gemeinsamen Vergütungsregeln zugelassenen Vereinigungen (Repräsentativität, Unabhängigkeit und Ermä…
-
BGH, 23.02.2012 – I ZR 6/11
Urteil
Kommunikationsdesigner Urheber, die ihre Werke durch eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts verwerten, deren alleinige Gesellschafter sie sind, können - falls die vereinbarte Vergütung nicht angemessen ist - in entspreche…
-
BGH, 17.06.2021 – I ZB 93/20
Beschluss
Werknutzer 1. Werknutzer im Sinne des § 36 Abs. 1 Satz 1 UrhG ist nicht nur der urhebervertragsrechtliche Vertragspartner des Urhebers, sondern auch ein Sendeunternehmen, das sich bei einer Auftragsproduktion vom Produkt…
-
BGH, 23.07.2020 – I ZR 114/19
Urteil
Fotopool Bei der nach § 32 Abs. 1 Satz 3 und § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG vorzunehmenden Prüfung, ob die zwischen einer Fotoagentur und einem freiberuflich tätigen Fotografen für die Einräumung von Nutzungs- und Verwertungsr…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 29.12.2020 – 3 U 761/20 Endurteil
- BGH, 20.01.2011 – I ZR 133/08 Urteil
- BGH, 20.01.2011 – I ZR 20/09 Urteil
- Landgericht Köln, 04.11.2009 – 28 O 577/07 Urteil
-
BGH, 22.05.2025 – I ZR 133/23
Urteil
Gesamtpauschalvertrag Tanzschulen 1. Ein Verstoß gegen § 308 Abs. 1 Satz 1 ZPO kommt bei der Festsetzung eines Gesamtvertrags nach § 35 VGG nicht in Betracht, wenn das Gericht vertragliche Regelungen trifft, die sich inn…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.02.2024 – 11 U 83/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 27.09.2023 – 15 O 296/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 25.08.2023 – 38 Sch 63/21 WG Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 27.04.2016 – 13 W 27/16 Beschluss
- Landgericht Mannheim, 24.04.2015 – 7 O 18/14 Urteil
- BVerfG, 27.01.2011 – 1 BvR 1268/09 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 20.01.2011 – I ZR 49/09 Urteil
- BGH, 20.01.2011 – I ZR 78/08 Urteil