Rechtsprechung / BGH, 22.10.2009 – I ZR 73/07

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.10.2009 – I ZR 73/07

  1. BGH, 08.03.2012 – I ZR 202/10 Urteil

    Marktführer Sport Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betrac…

  2. BGH, 02.06.2022 – I ZR 93/21 Urteil

    7 x mehr 1. Für die Feststellung, welches Verständnis eine mit einem Unterlassungsantrag angegriffene Werbeanzeige und etwaige dort getroffene Werbeaussagen bei dem angesprochenen Verkehr erwecken, ist der Gesamteindruck…

  3. BGH, 18.01.2012 – I ZR 104/10 Urteil

    Neurologisch/Vaskuläres Zentrum Ein Bedeutungswandel beim Begriff "Zentrum" ist nicht im selben Maß wie beim Begriff "Center" festzustellen. Der Begriff "Zentrum" weist im Grundsatz nach wie vor auf eine besondere Bedeut…

  4. BGH, 18.09.2013 – I ZR 65/12 Urteil

    Diplomierte Trainerin Die Verwendung des Begriffs "diplomiert" in einem Zusammenhang, in dem der angesprochene Verkehr an sich mit der Verwendung des Begriffs "Diplom" oder - abgekürzt - "Dipl." rechnet, weist je nach de…

  5. BGH, 24.07.2014 – I ZR 53/13 Urteil

    Spezialist für Familienrecht 1. Entsprechen die Fähigkeiten eines Rechtsanwalts, der sich als Spezialist auf einem Rechtsgebiet bezeichnet, für das eine Fachanwaltschaft besteht, den an einen Fachanwalt zu stellenden Anf…

  6. BGH, 10.06.2010 – I ZR 42/08 Urteil

    Praxis Aktuell Die irreführende Verwendung einer eingetragenen Marke kann - gleichgültig, ob die Marke bereits für sich genommen irreführend ist oder ob sich die Umstände, die die Irreführung begründen, erst aus ihrer ko…

  7. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 88/23 Urteil
  8. BGH, 20.01.2011 – I ZR 28/09 Urteil

    Kein Telekom-Anschluss nötig Wird in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung für auf einem Kabelanschluss basierende Telefondienstleistungen damit geworben, dass "Kein Telekom-Anschluss nötig" oder "Kein Telekom-T…

  9. BGH, 03.07.2014 – I ZR 84/13 Urteil

    Wir zahlen Höchstpreise Auch bei einer Spitzenstellungswerbung besteht für eine Beweiserleichterung zugunsten des Klägers kein Anlass, wenn er die für die Beurteilung der Spitzenstellung maßgeblichen Tatsachen ohne erheb…

  10. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 38 O 29/25 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2026 – 20 U 117/24 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2024 – 38 O 52/24 Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.10.2018 – 2 U 34/18 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.07.2014 – 2 U 132/13 Urteil
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 04.06.2013 – 3-10 O 131/12 Urteil