Rechtsprechung / BGH, 27.10.2009 – XI ZR 337/08
Zitiert von 194 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.10.2009 – XI ZR 337/08 · Seite 1 von 4
-
BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09
Urteil
Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…
-
BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10
Urteil
1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…
-
BGH, 31.05.2010 – II ZR 30/09
Urteil
1. Wird in dem Emissionsprospekt eines geschlossenen Immobilienfonds erklärt, die dort prognostizierte, für die Rentabilität des Fonds maßgebliche künftige Entwicklung der Mieten beruhe "auf Erfahrungswerten der Vergange…
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10
Urteil
1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…
-
BGH, 23.04.2012 – II ZR 75/10
Urteil
1. Tritt eine im Prospekt prognostizierte Entwicklung nicht ein (hier: Höhe der Nettodurchschnittsverzinsung), liegt darin nur dann ein haftungsbegründender Prospektfehler, wenn die Prognose nicht durch sorgfältig ermitt…
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10
Urteil
Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.
- BGH, 24.04.2014 – III ZR 389/12 Urteil
-
BGH, 06.12.2012 – III ZR 66/12
Urteil
Zu den Anforderungen an die Schlüssigkeit und Substanziiertheit der Darlegung des Anlegers zu den von ihm geltend gemachten Pflichtverletzungen des Anlageberaters (beziehungsweise Anlagevermittlers).
-
BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19
Beschluss
1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…
-
BGH, 17.02.2011 – III ZR 144/10
Urteil
Ein Anlagevermittler, der gegenüber seinem Kunden die Wirtschaftlichkeit eines Immobilienfonds anhand einer ihm von der Fondsinitiatorin zur Verfügung gestellten persönlichen Modell-Berechnung erläutert, ist verpflichtet…
-
BGH, 12.01.2021 – XI ZB 18/17
Beschluss
Zur Angabe von Verflechtungstatbeständen im Sinne von § 7 Abs. 2, § 12 Abs. 1, 2 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
- BGH, 11.09.2012 – XI ZR 363/10 Urteil
-
BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19
Beschluss
Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…
-
BGH, 30.03.2021 – XI ZB 3/18
Beschluss
Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne des § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2010 – 6 U 2/10 Urteil
-
BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19
Beschluss
1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…
-
BGH, 20.09.2022 – XI ZB 34/19
Beschluss
1. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als …
-
BGH, 22.03.2022 – XI ZB 24/20
Beschluss
Zur Darstellung von Prognosen, zur Angabe von Verflechtungstatbeständen und zur Aufgliederung der voraussichtlichen Gesamtkosten des Anlageobjekts in einem Verkaufsprospekt für die Beteiligung an einer Fondsgesellschaft,…
-
BGH, 06.02.2018 – II ZR 17/17
Urteil
Ein Anleger, der durch unrichtige Prospektangaben bewogen wurde, einer Anlagegesellschaft als Kommanditist beizutreten, kann im Rahmen des Vertrauensschadens entweder die Rückabwicklung seiner Beteiligung verlangen oder …
-
BGH, 24.08.2011 – XI ZR 191/10
Beschluss
Zur erfolglosen Gehörsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 19. Juli 2011 .
-
BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21
Beschluss
1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).
- Landgericht Dortmund, 11.07.2014 – 3 O 218/13 Urteil
-
BGH, 19.12.2017 – XI ZR 152/17
Urteil
1. Zu den Anforderungen an die Sittenwidrigkeit eines strukturierten Darlehensvertrags. 2a. Zu den Aufklärungspflichten der Bank aufgrund eines Finanzierungsberatungsvertrags bei Empfehlung eines im Hinblick auf die Verz…
- Landgericht Düsseldorf, 11.05.2012 – 8 O 77/11 Urteil
-
BGH, 05.03.2024 – XI ZB 17/22
Beschluss
Für eine Haftung des Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fa…
-
BGH, 18.02.2016 – III ZR 14/15
Urteil
Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung u…
- Landgericht Dortmund, 11.04.2014 – 3 O 476/13 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 04.03.2010 – 3 U 9/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2014 – 17 U 155/13 Urteil
-
BGH, 13.06.2023 – XI ZB 17/21
Beschluss
1. Zur Darstellung der mit einer Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken in einem Verkaufsprospekt, der einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds zugrunde liegt. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewert…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2015 – 23 U 20/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.08.2012 – 18 U 79/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2010 – 23 U 42/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2011 – 3 U 82/10 Urteil
-
BGH, 02.07.2024 – XI ZB 29/21
Beschluss
Zur Angabe des Wechselkursrisikos in einem Prospekt über die Beteiligung an einem Schiffsfonds.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2022 – 19 U 208/21 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 14.08.2015 – 3 O 482/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
- Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 485/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 431/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 31.10.2014 – 3 O 450/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.02.2012 – 18 U 95/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.11.2011 – 13 U 158/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.05.2010 – 17 U 60/09 Urteil
-
BGH, 12.03.2024 – XI ZB 2/22
Beschluss
1. Zu den Prospektangaben bei einem Schiffsfonds hinsichtlich der Verdrängung kleinerer Schiffsklassen durch größere Schiffe (sog. Kaskadeneffekt) und der Reduktion des Einsatzes kleinerer Schiffe auf Zubringerdienste un…
- BGH, 20.02.2024 – XI ZB 33/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.09.2015 – 17 U 32/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 22.06.2015 – 318 O 192/14 Urteil