Rechtsprechung / BGH, 27.10.2009 – XI ZR 338/08

Zitiert von 234 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.10.2009 – XI ZR 338/08 · Seite 1 von 5

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09 Urteil

    Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…

  3. BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss
  4. BGH, 15.04.2010 – III ZR 196/09 Urteil

    Für den nicht bankmäßig gebundenen, freien Anlageberater besteht - soweit nicht § 31d des Wertpapierhandelsgesetzes eingreift - keine Verpflichtung gegenüber seinem Kunden, ungefragt über eine von ihm bei der empfohlenen…

  5. BGH, 07.12.2010 – XI ZR 3/10 Urteil

    Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bausparkasse enthaltene Klausel "Mit Abschluss des Bausparvertrages wird eine Abschlussgebühr von 1% der Bausparsumme fällig. Eingehende Zahlungen werden zunächst auf die Abs…

  6. BGH, 03.03.2011 – III ZR 170/10 Urteil

    Zur Pflicht des freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur Aufklärung über ihm zufließende Provisionen (Bestätigung des Senatsurteils vom 15. April 2010, III ZR 196/09, BGHZ 185, 185) .

  7. BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19 Beschluss

    1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
  9. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2010 – 6 U 2/10 Urteil
  11. Oberlandesgericht Celle, 21.04.2010 – 3 U 202/09 Urteil
  12. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10 Urteil

    1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…

  13. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 34/19 Beschluss

    1. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als …

  14. BGH, 24.08.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss

    Zur erfolglosen Gehörsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 19. Juli 2011 .

  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2010 – 19 U 2/10 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2010 – 17 U 29/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2010 – 19 U 70/10 Urteil
  18. BGH, 05.03.2024 – XI ZB 17/22 Beschluss

    Für eine Haftung des Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fa…

  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2010 – 9 U 99/09 Urteil
  20. BGH, 18.02.2016 – III ZR 14/15 Urteil

    Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung u…

  21. Oberlandesgericht Celle, 04.03.2010 – 3 U 9/10 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.04.2011 – 19 U 213/10 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2010 – 9 U 151/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2014 – 19 U 83/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2013 – 34 U 110/11 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
  27. BGH, 23.02.2021 – XI ZR 191/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2014 – 17 U 106/12 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 17 U 230/09 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 29.09.2016 – 34 U 231/15 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 30.08.2012 – 18 U 79/11 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2011 – 19 U 68/11 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2011 – 19 U 210/10 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 17.11.2010 – 3 U 55/10 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.03.2011 – 9 U 129/10 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2011 – 13 U 5/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.12.2010 – 17 U 3/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2010 – 23 U 253/09 Urteil
  40. BGH, 02.07.2024 – XI ZB 29/21 Beschluss

    Zur Angabe des Wechselkursrisikos in einem Prospekt über die Beteiligung an einem Schiffsfonds.

  41. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2013 – 34 U 53/10 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 17 U 213/10 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 04.05.2011 – 13 U 165/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.12.2010 – 19 U 94/10 Urteil
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.07.2010 – 9 U 182/09 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2013 – 19 U 298/12 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2013 – 10 U 16/12 Urteil