Rechtsprechung / BGH, 29.10.2009 – I ZR 180/07
Zitiert von 14 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 29.10.2009 – I ZR 180/07
-
BGH, 22.04.2010 – I ZR 17/05
Urteil
Pralinenform II 1. Stellt ein Unternehmen ein Erzeugnis im Inland auf einer Messe aus, liegt eine Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verkehr im Inland zu Werbezwecken vor, ohne dass es darauf ankommt, ob das Pro…
-
BGH, 03.03.2011 – I ZR 167/09
Urteil
Kreditkartenübersendung Die einmalige unaufgeforderte Übersendung einer bereits auf den Namen des Empfängers ausgestellten Kreditkarte durch ein Bankunternehmen an seine Kunden stellt keine unzumutbare Belästigung im Sin…
-
BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16
Urteil
Werbeblocker II 1. Das Angebot einer Software, die Internetnutzern ermöglicht, beim Abruf mit Werbung finanzierter Internetangebote die Anzeige von Werbung zu unterdrücken, ist keine unlautere zielgerichtete Behinderung …
-
BGH, 04.12.2013 – IV ZR 215/12
Urteil
Die durch §§ 127, 129 VVG, § 3 Abs. 3 BRAO gewährleistete freie Anwaltswahl steht finanziellen Anreizen eines Versicherers in Bezug auf eine Anwaltsempfehlung (hier: Schadenfreiheitssystem mit variabler Selbstbeteiligung…
-
BGH, 23.10.2014 – I ZR 133/13
Urteil
Keksstangen 1. Eine Erstbegehungsgefahr des Bewerbens, Anbietens, Vertreibens und Inverkehrbringens gegenüber inländischen Verbrauchern folgt nicht ohne weiteres aus der Präsentation des Produkts (hier: Keksstangen) auf …
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 84/14
Urteil
TV-Wartezimmer 1. Die in § 11 Abs. 1 Satz 1 ApoG geregelten Tatbestände, die Kooperationen zwischen Inhabern von Erlaubnissen nach § 1 Abs. 2, § 14 Abs. 1, § 16 oder § 17 ApoG und dem Personal von Apotheken einerseits un…
-
BGH, 24.06.2010 – I ZR 182/08
Urteil
Brillenversorgung II Es stellt eine unangemessene unsachliche Einflussnahme auf die ärztliche Behandlungstätigkeit dar, wenn durch das Gewähren oder Inaussichtstellen eines finanziellen Vorteils darauf hingewirkt wird, d…
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 119/09 Beschluss
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 120/09 Beschluss
-
BGH, 03.04.2014 – I ZR 96/13
Urteil
Zeugnisaktion 1. Eine unmittelbare Aufforderung zum Kauf gemäß Nr. 28 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG setzt voraus, dass sich der Kaufappell auf ein konkretes Produkt oder mehrere konkrete Produkte richtet. Daran fehlt es,…
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 72/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 1/25 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.06.2019 – 2 U 143/18 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 23.04.2010 – 10 U 31/09 (Hs) Urteil