Rechtsprechung / BGH, 10.11.2009 – VI ZR 247/08
Zitiert von 79 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 10.11.2009 – VI ZR 247/08 · Seite 1 von 2
-
BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09
Urteil
Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…
-
BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21
Urteil
1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …
-
BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09
Urteil
Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…
-
BGH, 03.09.2020 – III ZR 136/18
Urteil
Auskunft, Erfüllung, Pflichtverletzung, Schaden 1. Der Anspruch aus § 666 Fall 3 BGB ist erfüllt, wenn die Angaben des Schuldners nach seinem erklärten Willen die Auskunft im geschuldeten Gesamtumfang darstellen (Fortfüh…
-
BGH, 03.11.2016 – III ZR 84/15
Urteil
Die in der Berufungsinstanz vorgenommene Klageerweiterung verliert entsprechend § 524 Abs. 4 ZPO ihre Wirkung, wenn die Berufung durch einstimmigen Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen wird (Anschluss an Senat,…
-
BGH, 08.05.2014 – I ZR 217/12
Urteil
1. Eine Bestimmung in einem Gesellschaftsvertrag einer Kommanditgesellschaft, nach der ein Gesellschafter, über dessen Vermögen das Insolvenzverfahren eröffnet wird, aus der Gesellschaft ausscheidet, findet auch im Fall …
-
BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08
Urteil
Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…
-
BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08
Urteil
Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…
-
BGH, 11.10.2012 – VII ZR 10/11
Urteil
Dem im Honorarrecht für Architekten unerfahrenen Auftraggeber, der nach Stundenaufwand abgerechnetes und gezahltes Architektenhonorar teilweise zurückverlangt, weil die zugrunde liegende Zeithonorarvereinbarung wegen Höc…
-
BGH, 08.11.2016 – VI ZR 594/15
Urteil
1. Ansprüche aus Behandlungsfehlern können zu anderen Zeiten verjähren als solche aus Aufklärungsversäumnissen. 2. Nach § 203 Satz 1 BGB endet die Hemmung der Verjährung auch durch das Einschlafen der Verhandlungen. Das …
-
BGH, 28.02.2012 – VI ZR 9/11
Urteil
Eine die Verjährungsfrist gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB in Lauf setzende grob fahrlässige Unkenntnis ist in Regressfällen nicht schon dann gegeben, wenn die Mitarbeiter der Leistungsabteilung der Versicherung des Geschädi…
- BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil
-
BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10
Urteil
Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…
-
BGH, 25.04.2012 – I ZR 105/10
Urteil
DAS GROSSE RÄTSELHEFT 1. Bei der Beantwortung der Frage, ob eine aus mehreren Gegenständen - hier: Rätselhefte - bestehende Zuwendung im Sinne von § 7 Abs. 1 HWG von geringem Wert ist, ist auf den Gesamtwert aller Gegens…
-
BAG, 24.02.2021 – 10 AZR 8/19
Urteil
Die dreimonatige Frist für die Verjährung von Ansprüchen wegen einer Verletzung des Wettbewerbsverbots nach § 60 Abs. 1 HGB beginnt über den Wortlaut des § 61 Abs. 2 HGB hinaus auch mit der Kenntnis oder grob fahrlässige…
-
BGH, 26.05.2020 – VI ZR 186/17
Urteil
Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 BGB wird mangels grob fahrlässiger Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 BGB grundsätzlich nicht schon dann in Lauf gese…
-
BGH, 13.01.2015 – XI ZR 303/12
Urteil
Sieht sich eine Bank dem Bereicherungsanspruch eines Darlehensnehmers aus einem nichtigen Darlehensvertrag ausgesetzt und besteht zugleich ein Bereicherungsanspruch der Bank gegen einen Dritten als Zahlungsempfänger der …
-
BGH, 11.09.2014 – III ZR 217/13
Urteil
1. Im Bereich der Notarhaftung kann die Übermittlung einer Eintragungsnachricht des Grundbuchamts im Einzelfall - insbesondere in sehr einfach gelagerten Sachen - für die Erfüllung der subjektiven Voraussetzungen des Ver…
-
BGH, 17.03.2022 – III ZR 226/20
Urteil
Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller in einem sogenannten Dieselfall (Anschluss an BGH, Urteil vom 10. Februar 2022 - VII ZR 396/21, juris Rn. 27, MDR 2022, 558).
-
BGH, 10.05.2012 – I ZR 145/11
Urteil
Fluch der Karibik 1. Dem Urheber kann ein grob fahrlässiges Verhalten im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nicht allein aufgrund fehlender Marktbeobachtung angelastet werden. 2. Hat der Urheber aufgrund nachprüfbarer Tats…
-
BGH, 17.04.2012 – VI ZR 108/11
Urteil
1. Im Deliktsrecht ist für den Beginn der Verjährungsfrist bei den Ansprüchen der Sozialversicherungsträger auf die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis der Mitarbeiter der für den Regress zuständigen Organisationse…
-
BGH, 14.03.2017 – VI ZR 225/16
Beschluss
Zur ausreichenden Substanziierung einer behaupteten Geschäftsunfähigkeit.
-
BGH, 06.02.2014 – IX ZR 245/12
Urteil
1. Die Verjährung eines gegen einen rechtlichen Berater gerichteten Ersatzanspruchs beginnt zu laufen, wenn der Mandant den Schaden und die Pflichtwidrigkeit des Beraters erkannt oder infolge grober Fahrlässigkeit nicht …
-
BGH, 16.11.2022 – VIII ZR 436/21
Urteil
Zur Frage des Vorliegens eines wucherähnlichen Rechtsgeschäfts im Falle des (gewerbsmäßigen) Ankaufs von Kraftfahrzeugen und anschließender Vermietung an den Verkäufer im Rahmen eines sogenannten "sale and rent back".
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2021 – 19 U 170/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.03.2020 – 26 U 73/19 Beschluss
-
BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08
Urteil
1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 26 U 59/19 Urteil
-
BGH, 01.07.2014 – VI ZR 391/13
Urteil
1. Bei einem Wechsel des Sozialversicherungsträgers (hier: der Krankenkasse) gehen die vom zuerst verpflichteten Sozialversicherungsträger gemäß § 116 Abs. 1 Satz 1 SGB X erworbenen Ersatzansprüche des Geschädigten kraft…
- Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2021 – 6 U 934/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2021 – 26 U 71/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2018 – 8 U 88/15 Urteil
- BGH, 18.05.2017 – I ZR 21/16 Urteil
- BGH, 13.01.2015 – XI ZR 182/13 Urteil
- BGH, 10.12.2013 – VI ZR 534/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.09.2019 – 8 U 43/17 Urteil
- BGH, 21.07.2016 – I ZR 259/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.03.2019 – 26 U 151/18 Urteil
-
BGH, 06.03.2025 – III ZR 137/24
Urteil
Juristische Person, Organ, Haftungszuweisung, unerlaubte Handlung, "Schneeballsystem", Gesamtschuldner 1. § 31 BGB gilt für alle juristischen Personen. 2. § 31 BGB ist keine haftungsbegründende, sondern eine haftungszuwe…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 26 U 5/21 Urteil
-
BGH, 10.10.2019 – III ZR 227/18
Urteil
Die Verjährung des notariellen Amtshaftungsanspruchs beginnt, wenn dem Geschädigten Tatsachen bekannt oder grob fahrlässig unbekannt sind, die auch aus der Perspektive eines Laien das Vorgehen des Notars als irregulär un…
- Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2017 – 30 U 149/15 Urteil
- Landgericht Paderborn, 20.08.2013 – 2 O 494/12 Urteil
- Landgericht Aachen, 30.11.2011 – 11 O 478/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.07.2011 – 1 K 69/09 Urteil
- Landgericht Köln, 13.08.2021 – 32 O 486/19 Teilurteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 04.02.2016 – 4 U 98/14 Urteil
- Landgericht Köln, 26.09.2013 – 20 O 497/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil