Rechtsprechung / BGH, 25.11.2009 – VIII ZR 318/08
Zitiert von 41 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 25.11.2009 – VIII ZR 318/08
-
BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15
Urteil
1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…
-
BGH, 11.10.2016 – XI ZR 482/15
Urteil
1. Schließen mehrere Verbraucher als Darlehensnehmer mit einem Unternehmer als Darlehensgeber einen Verbraucherdarlehensvertrag, kann jeder von ihnen seine auf Abschluss des Darlehensvertrags gerichtete Willenserklärung …
-
BGH, 16.03.2016 – VIII ZR 146/15
Urteil
1. Es ist dem freien Willen des Verbrauchers überlassen, ob und aus welchen Gründen er von einem bei einem Fernabsatzgeschäft bestehenden Widerrufsrecht Gebrauch macht. 2. Ein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Rechtsm…
-
BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 55/15
Urteil
Der Verbraucher, der im Fernabsatz einen Katalysator gekauft, diesen anschließend in sein Kraftfahrzeug eingebaut und mit diesem eine (kurze) Probefahrt durchgeführt hat, schuldet im Falle des Widerrufs dem Verkäufer Ers…
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 544/08 Urteil
-
BGH, 30.08.2018 – VII ZR 243/17
Urteil
Senkrechtlift Der Ausschlusstatbestand des § 312g Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB a.F. (= § 312g Abs. 2 Nr. 1 BGB) gilt jedenfalls regelmäßig nicht für Werkverträge nach § 631 BGB.
-
BGH, 22.09.2016 – VII ZR 298/14
Urteil
1. Das in einem Bauvertrag vereinbarte Abtretungsverbot nach § 399 2. Alt. BGB steht dem Übergang der dem Auftragnehmer gegen den Auftraggeber zustehenden Zahlungsansprüche auf die übernehmende Gesellschaft aufgrund der …
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.10.2016 – 5 U 62/16 Urteil
- Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
-
BGH, 13.05.2016 – V ZR 265/14
Urteil
1. Ein auf den Abschluss eines nach § 311b Abs. 1 Satz 1 BGB beurkundungspflichtigen Vertrags gerichtetes Angebot, das nicht notariell beurkundet und daher nichtig ist, kann, soweit es Allgemeine Geschäftsbedingungen ent…
-
BGH, 20.02.2025 – VII ZR 133/24
Urteil
Zur Frage rechtsmissbräuchlicher Ausübung des Verbraucherwiderrufsrechts gemäß § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB (hier verneint).
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.02.2025 – 6 U 46/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.05.2018 – 24 U 147/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.11.2016 – 3 O 196/16 Urteil
- Landgericht Siegen, 10.10.2014 – 2 O 406/13 Urteil
- Amtsgericht Solingen, 15.03.2012 – 12 C 340/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 6 U 36/25 Urteil
- Landgericht München II, 08.08.2024 – 29 O 13516/23 Endurteil
- Landgericht Regensburg, 05.06.2024 – 71 O 1568/23 Endurteil
- Landgericht Wuppertal, 04.04.2022 – 2 O 218/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2016 – 17 U 46/16 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 02.03.2011 – 5 O 173/10 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2025 – 101 AR 44/25 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 13.05.2024 – 19 U 4308/23 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 07.08.2023 – 19 U 7535/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 26.06.2023 – 19 U 7301/22 e Endurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.04.2023 – 14 U 63/21 Urteil
- Landgericht Münster, 15.10.2018 – 10 O 70/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2018 – I-16 U 175/17 Urteil
- Landgericht Berlin, 06.03.2018 – 67 S 22/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2017 – OVG 6 B 15.16 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 03.11.2016 – 8 U 98/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.10.2016 – 19 U 192/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2016 – I-16 U 109/15 Urteil
- Landgericht Tübingen, 19.05.2016 – 7 O 20/16 Urteil
-
BGH, 29.04.2016 – BLw 2/15
Beschluss
1. Unterliegt ein nach § 2 Abs. 1 GrdstVG genehmigungsbedürftiger Verkauf eines landwirtschaftlichen Grundstücks dem siedlungsrechtlichen Vorkaufsrecht (§ 4 Abs. 1 RSG), stellt die gleichzeitige oder in engem zeitlichen …
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.12.2015 – 5 U 206/15 Beschluss
- Amtsgericht Stendal, 17.10.2012 – 3 C 323/11 (3.3) Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.08.2011 – I-20 U 81/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 24.08.2011 – I-20 U 50/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 24.08.2011 – I-20 U 51/11 Beschluss