Rechtsprechung / BGH, 08.12.2009 – X ZR 65/05
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.12.2009 – X ZR 65/05
-
BGH, 27.03.2018 – X ZR 59/16
Urteil
Kinderbett Die generelle Eignung eines zum allgemeinen Fachwissen zählenden Lösungsmittels kann nur dann als Veranlassung zu ihrer Heranziehung genügen, wenn für den Fachmann ohne weiteres erkennbar ist, dass eine techni…
-
BGH, 20.12.2011 – X ZB 6/10
Beschluss
Installiereinrichtung II In welchem Umfang und mit welcher Konkretisierung der Fachmann Anregungen im Stand der Technik benötigt, um eine bekannte Lösung in bestimmter Weise weiterzuentwickeln ist eine Frage des Einzelfa…
-
BGH, 21.07.2022 – X ZR 82/20
Urteil
Leuchtdiode 1. Das Beschreiten eines bestimmten Lösungswegs lag für den Fachmann nahe, wenn er eine Entgegenhaltung zur Lösung eines technischen Problems (Aufwachsen von GaN-Schichten auf einem Saphirsubstrat zur Herstel…
-
BGH, 12.12.2012 – X ZR 134/11
Urteil
Polymerzusammensetzung 1. Greift der Kläger im Patentnichtigkeitsverfahren das Streitpatent nur im Umfang einer von mehreren nebengeordneten technischen Lehren an, die Gegenstand eines einzigen Patentanspruchs sind, geht…
-
BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09
Urteil
Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
- Landgericht München II, 05.02.2026 – 7 O 7655/25 Endurteil
-
BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22
Beschluss
Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …
-
BPatG, 16.09.2025 – 3 Ni 18/23 (EP)
Urteil
Toner mit kristallinem Wachs 1. Zum Nachweis einer Anmeldung durch einen Nichtberechtigten nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 5 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 lit. E) i.V.m. Art. 60 Abs. 1 EPÜ sind konkrete Darlegungen erforderlich,…
- Landgericht Düsseldorf, 03.04.2025 – 4c O 26/24 Urteil
- BPatG, 11.03.2025 – 3 Ni 8/22 (EP) Urteil
- BPatG, 07.11.2023 – 3 Ni 26/21 (EP) Urteil
- BPatG, 22.03.2023 – 8 Ni 8/23 (EP) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
- BPatG, 09.12.2022 – 6 Ni 31/20 (EP) Urteil
- BPatG, 14.06.2022 – 6 Ni 17/20 (EP) Urteil
- BPatG, 12.04.2022 – 6 Ni 27/20 (EP) Urteil
- BPatG, 25.02.2021 – 12 W (pat) 40/19 Beschluss
- BPatG, 09.12.2020 – 5 Ni 12/18 (EP) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.10.2017 – 4b O 39/16 Urteil
- BPatG, 09.02.2011 – 20 W (pat) 352/05 Beschluss
-
BPatG, 19.01.2011 – 5 Ni 103/09 (EU)
Urteil
"Tintenpatrone" 1. Erhebt ein konzernverbundenes Unternehmen eine Nichtigkeitsklage, obwohl über eine frühere Nichtigkeitsklage eines zu demselben Konzern gehörenden anderen Unternehmens bereits rechtskräftig entschieden…
- BPatG, 17.05.2010 – 15 W (pat) 305/05 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 14.04.2010 – 4b O 290/08 Urteil
- BPatG, 09.03.2010 – 3 Ni 42/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2008 – I-2 U 117/06 Urteil