Rechtsprechung / BGH, 08.12.2009 – X ZR 65/05

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 08.12.2009 – X ZR 65/05

  1. BGH, 27.03.2018 – X ZR 59/16 Urteil

    Kinderbett Die generelle Eignung eines zum allgemeinen Fachwissen zählenden Lösungsmittels kann nur dann als Veranlassung zu ihrer Heranziehung genügen, wenn für den Fachmann ohne weiteres erkennbar ist, dass eine techni…

  2. BGH, 20.12.2011 – X ZB 6/10 Beschluss

    Installiereinrichtung II In welchem Umfang und mit welcher Konkretisierung der Fachmann Anregungen im Stand der Technik benötigt, um eine bekannte Lösung in bestimmter Weise weiterzuentwickeln ist eine Frage des Einzelfa…

  3. BGH, 21.07.2022 – X ZR 82/20 Urteil

    Leuchtdiode 1. Das Beschreiten eines bestimmten Lösungswegs lag für den Fachmann nahe, wenn er eine Entgegenhaltung zur Lösung eines technischen Problems (Aufwachsen von GaN-Schichten auf einem Saphirsubstrat zur Herstel…

  4. BGH, 12.12.2012 – X ZR 134/11 Urteil

    Polymerzusammensetzung 1. Greift der Kläger im Patentnichtigkeitsverfahren das Streitpatent nur im Umfang einer von mehreren nebengeordneten technischen Lehren an, die Gegenstand eines einzigen Patentanspruchs sind, geht…

  5. BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09 Urteil

    Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …

  6. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
  7. Landgericht München II, 05.02.2026 – 7 O 7655/25 Endurteil
  8. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss

    Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  9. BPatG, 16.09.2025 – 3 Ni 18/23 (EP) Urteil

    Toner mit kristallinem Wachs 1. Zum Nachweis einer Anmeldung durch einen Nichtberechtigten nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 5 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 lit. E) i.V.m. Art. 60 Abs. 1 EPÜ sind konkrete Darlegungen erforderlich,…

  10. Landgericht Düsseldorf, 03.04.2025 – 4c O 26/24 Urteil
  11. BPatG, 11.03.2025 – 3 Ni 8/22 (EP) Urteil
  12. BPatG, 07.11.2023 – 3 Ni 26/21 (EP) Urteil
  13. BPatG, 22.03.2023 – 8 Ni 8/23 (EP) Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
  15. BPatG, 09.12.2022 – 6 Ni 31/20 (EP) Urteil
  16. BPatG, 14.06.2022 – 6 Ni 17/20 (EP) Urteil
  17. BPatG, 12.04.2022 – 6 Ni 27/20 (EP) Urteil
  18. BPatG, 25.02.2021 – 12 W (pat) 40/19 Beschluss
  19. BPatG, 09.12.2020 – 5 Ni 12/18 (EP) Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 05.10.2017 – 4b O 39/16 Urteil
  21. BPatG, 09.02.2011 – 20 W (pat) 352/05 Beschluss
  22. BPatG, 19.01.2011 – 5 Ni 103/09 (EU) Urteil

    "Tintenpatrone" 1. Erhebt ein konzernverbundenes Unternehmen eine Nichtigkeitsklage, obwohl über eine frühere Nichtigkeitsklage eines zu demselben Konzern gehörenden anderen Unternehmens bereits rechtskräftig entschieden…

  23. BPatG, 17.05.2010 – 15 W (pat) 305/05 Beschluss
  24. Landgericht Düsseldorf, 14.04.2010 – 4b O 290/08 Urteil
  25. BPatG, 09.03.2010 – 3 Ni 42/08 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2008 – I-2 U 117/06 Urteil