Rechtsprechung / BGH, 09.12.2009 – VIII ZR 219/08

Zitiert von 99 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 09.12.2009 – VIII ZR 219/08 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15 Urteil

    1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…

  2. BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10 Urteil

    1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…

  3. BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil
  4. BGH, 01.12.2010 – VIII ZR 82/10 Urteil

    1. Dem Unternehmer ist eine Berufung auf § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV und das Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der bis zum 31. März 2008 geltenden Fassung (BGBl. I 2004 S. 3102) jedenfalls dann verweh…

  5. BGH, 18.03.2014 – II ZR 109/13 Urteil

    Der Unternehmer, der eine den gesetzlichen Anforderungen nach § 312 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 BGB (in der ab dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung), § 355 Abs. 2 BGB (in der Fassung vom 23. Juli 2002) nicht genügende Wider…

  6. BGH, 23.01.2018 – XI ZR 298/17 Beschluss
  7. BGH, 15.08.2012 – VIII ZR 378/11 Urteil

    Der Verwender einer Widerrufsbelehrung kann sich auf die Schutzwirkungen des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV berufen, wenn er das in Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV geregelte Muster für die Widerrufsbelehrung verwendet hat.

  8. BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10 Urteil

    1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…

  9. BGH, 24.01.2017 – XI ZR 183/15 Urteil

    1. Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage, mit der der Verbraucher nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung die Umwandlung des Verbraucherdarlehensvertrags in ei…

  10. BGH, 12.11.2015 – I ZR 168/14 Urteil

    1. Die Darlegungs- und Beweislast für die ausschließliche Verwendung von Fernkommunikationsmitteln beim Vertragsschluss trägt nach allgemeinen Grundsätzen der Verbraucher. Soweit die ausschließliche Verwendung von Fernko…

  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2014 – 23 U 172/13 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2015 – 31 U 56/15 Urteil
  13. BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11 Urteil

    1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2015 – 17 U 202/14 Urteil
  15. BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 55/15 Urteil

    Der Verbraucher, der im Fernabsatz einen Katalysator gekauft, diesen anschließend in sein Kraftfahrzeug eingebaut und mit diesem eine (kurze) Probefahrt durchgeführt hat, schuldet im Falle des Widerrufs dem Verkäufer Ers…

  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2016 – 17 U 16/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2012 – 19 U 26/11 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 57/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2017 – 6 U 96/16 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.09.2016 – 6 U 46/16 Urteil
  21. Landgericht Hagen, 30.10.2014 – 9 O 73/14 Urteil
  22. Kammergericht, 27.03.2017 – 8 U 87/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2015 – 17 U 145/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2015 – 6 U 174/14 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 12/24 Urteil
  27. Landgericht Bonn, 19.05.2015 – 3 O 206/14 Urteil
  28. BGH, 22.07.2025 – VIII ZR 5/25 Beschluss

    1. Ein Unternehmer, der beim Abschluss eines Fernabsatzvertrags mit einem Verbraucher eine von der Musterwiderrufsbelehrung in Teilen abweichende Widerrufsbelehrung verwendet, muss dort nicht seine Telefaxnummer mitteile…

  29. Kammergericht, 09.02.2017 – 8 U 57/16 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2015 – 6 U 66/14 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2021 – 2 U 565/19 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2015 – 23 U 51/15 Urteil
  34. BGH, 07.01.2026 – VIII ZR 62/25 Urteil

    Dem Anlaufen der Widerrufsfrist steht es - jedenfalls im Anwendungsbereich der Verbraucherrechterichtlinie - nicht entgegen, wenn die Widerrufsbelehrung das Bestehen eines Widerrufsrechts (abstrakt) an die Verbrauchereig…

  35. BVerfG, 08.12.2020 – 1 BvR 1173/19 Nichtannahmebeschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2018 – 3 U 145/17 Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2017 – 6 U 192/16 Urteil
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 922/15 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2016 – 23 U 98/15 Urteil
  41. Landgericht Bonn, 12.11.2015 – 17 O 59/15 Urteil
  42. Landgericht Bonn, 02.06.2017 – 3 O 519/16 Urteil
  43. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
  44. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 948/15 Urteil
  45. Landgericht Bielefeld, 24.06.2016 – 6 O 127/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Naumburg, 29.07.2015 – 5 U 59/15 Urteil
  47. Landgericht Bonn, 24.07.2015 – 3 O 277/14 Urteil
  48. Landgericht Aachen, 25.06.2015 – 1 O 365/14 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2011 – 24 U 147/11 Urteil
  50. Landgericht Gera, 19.02.2020 – 3 O 319/18 Urteil