Rechtsprechung / BGH, 22.12.2009 – X ZR 56/08

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.12.2009 – X ZR 56/08

  1. BGH, 24.02.2011 – X ZR 121/09 Urteil

    Webseitenanzeige 1. Bei Erfindungen mit Bezug zu Geräten und Verfahren (Programmen) der elektronischen Datenverarbeitung ist zunächst zu klären, ob der Gegenstand der Erfindung zumindest mit einem Teilaspekt auf technisc…

  2. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil

    Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

  3. BGH, 14.12.2010 – X ZR 193/03 Urteil

    Crimpwerkzeug IV Hat das Berufungsgericht eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln nicht geprüft, weil sie vom Kläger nicht geltend gemacht worden ist und nach seiner vom Berufungsgericht geteilten Rechtsauffassung…

  4. BGH, 29.06.2010 – X ZR 193/03 Beschluss

    Crimpwerkzeug III 1. Die Patentauslegung besteht in der Bestimmung, wie der Patentanspruch nach objektiven Kriterien aus fachlicher Sicht zu bewerten ist. Durch Bewertung seines Wortlauts aus der Sicht des Fachmanns ist …

  5. BGH, 20.06.2023 – X ZR 61/21 Urteil

    Faserstoffbahn 1. Die Modifikation eines vorbenutzten Gegenstandes, der alle Merkmale eines unabhängigen Schutzanspruchs des Klagegebrauchsmusters verwirklicht, kann auch dann von einem Vorbenutzungsrecht gedeckt sein, w…

  6. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.03.2016 – 3 U 171/08 Urteil
  7. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 28.10.2014 – 6 O 161/14 Urteil
  8. BGH, 13.12.2012 – I ZR 23/12 Urteil

    Bolerojäckchen Die Partei, die Rechte aus einem nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster ableitet, trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass sie Inhaberin des Rechts nach Art. 14 Abs. 1 und 3 GGV ist. Zu …

  9. BPatG, 22.07.2010 – 6 W (pat) 319/07 Beschluss
  10. BPatG, 18.02.2010 – 6 W (pat) 67/07 Beschluss
  11. BGH, 26.01.2010 – X ZR 25/06 Urteil

    Insassenschutzsystemsteuereinheit 1. Die Angabe "weitgehend geschlossen" in einem Patentanspruch kann dahin auszulegen sein, dass ein vollständiger Verschluss nicht erfasst ist (hier in einem Fall ausgesprochen, in dem f…