Rechtsprechung / BGH, 13.01.2010 – VIII ZR 25/08

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.01.2010 – VIII ZR 25/08

  1. BGH, 06.10.2010 – VIII ZR 209/07 Urteil

    1. Der Ausgleichsanspruch eines Handelsvertreters/Vertragshändlers gemäß § 89b HGB ist nicht deswegen ausgeschlossen, weil der Handelsvertreter/Vertragshändler nach der Beendigung des Vertragsverhältnisses mit dem Untern…

  2. BGH, 06.10.2010 – VIII ZR 210/07 Urteil

    Für die Bestimmung des Ausgleichsanspruchs des Händlers ist bei Neuwagenverkäufen an Leasinggesellschaften regelmäßig der Leasingnehmer als Kunde des Händlers anzusehen, weil die wirtschaftliche Entscheidung zur Anschaff…

  3. BGH, 29.04.2010 – I ZR 3/09 Urteil

    JOOP! 1. Dem Lizenznehmer eines Markenlizenzvertrags kann bei Beendigung des Lizenzverhältnisses ein Ausgleichsanspruch nach den Grundsätzen der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur entsprechenden Anwendung des § 89b H…

  4. BGH, 21.04.2010 – VIII ZR 108/09 Urteil

    Auch im Shopgeschäft können als Stammkunden (Mehrfachkunden) eines Tankstellenhalters im Allgemeinen diejenigen Kunden angesehen werden, die mindestens vier Mal im Jahr dort eingekauft haben (im Anschluss an BGH, 12. Sep…

  5. BGH, 24.09.2020 – VII ZR 69/19 Urteil

    1. Der Vorteil des Unternehmers oder Herstellers im Sinne des § 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB besteht darin, die vom Handelsvertreter oder Vertragshändler geschaffenen Geschäftsverbindungen nach Beendigung des Vertrags wei…

  6. BGH, 16.02.2011 – VIII ZR 226/07 Urteil

    1. § 89b Abs. 3 Nr. 2 HGB ist aufgrund von Art. 18 Buchst. a der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbstständigen Handelsve…

  7. BGH, 21.07.2016 – I ZR 229/15 Urteil

    1. Ein Vertrag ist als Kommissionsagenturvertrag zu qualifizieren, wenn ein Unternehmer einen anderen gegen Zahlung einer Provision damit beauftragt, ständig von ihm gelieferte, jedoch dem Beauftragten nicht übereignete …

  8. BGH, 05.02.2015 – VII ZR 315/13 Urteil

    Ein Ausgleichsanspruch in entsprechender Anwendung des § 89b HGB steht dem Vertragshändler nicht zu, wenn der Hersteller oder Lieferant nach den vertraglichen Vereinbarungen verpflichtet ist, die ihm vom Vertragshändler …

  9. BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 17/09 Urteil

    1. Der Annahme eines bei der Berechnung des Ausgleichsanspruchs des Handelsvertreters (Vertragshändlers) berücksichtigungsfähigen Stamm- oder Mehrfachkundengeschäfts steht es nicht entgegen, wenn der Folgekauf durch den …

  10. BGH, 19.01.2011 – VIII ZR 149/09 Urteil
  11. BGH, 05.02.2015 – VII ZR 109/13 Urteil

    Bei Franchiseverträgen, die ein im Wesentlichen anonymes Massengeschäft betreffen, rechtfertigt eine bloß faktische Kontinuität des Kundenstamms nach Vertragsbeendigung eine entsprechende Anwendung der auf Handelsvertret…

  12. Oberlandesgericht Hamm, 29.07.2013 – 18 U 169/12 Urteil
  13. BGH, 25.02.2016 – VII ZR 102/15 Urteil

    Ist deutsches Recht als Vertragsstatut eines Vertragshändlervertrags berufen, sind die Analogievoraussetzungen erfüllt, unter denen § 89b HGB nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urteil vom 5. …

  14. Oberlandesgericht Köln, 31.03.2025 – 19 U 126/23 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 12.06.2024 – 33 O 51/18 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 26.01.2024 – 19 U 140/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2015 – 7 U 188/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2025 – 16 U 141/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.09.2025 – 16 U 173/24 Urteil
  20. Landgericht Hamburg, 16.06.2023 – 418 HKO 30/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2019 – 12 U 37/18 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2017 – I-16 U 171/15 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 17.10.2014 – 19 U 81/11 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2013 – I-16 U 172/12 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2013 – I-16 U 36/12 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – I-16 U 199/10 Urteil