Rechtsprechung / BGH, 21.01.2010 – III ZR 147/09

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.01.2010 – III ZR 147/09

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.11.2018 – 1 A 1825/16 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2020 – 4 U 162/18 Urteil
  3. BGH, 14.10.2021 – III ZR 350/20 Urteil

    1. Zur Abrechnung des Einsatzes eines Femtosekundenlasers nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) bei Durchführung einer Katarakt-Operation (siehe Senatsurteil vom 14. Oktober 2021…

  4. BGH, 14.10.2021 – III ZR 353/20 Urteil

    Der Einsatz eines Femtosekundenlasers bei Durchführung einer Katarakt-Operation ist nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ), zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anw…

  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.09.2021 – 2 S 1307/21 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Münster, 29.11.2018 – 5 K 2163/18 Urteil
  7. Verwaltungsgericht München, 18.01.2023 – M 17 K 22.2071 Urteil
  8. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 8/19 Urteil

    Für die Eingliederung eines festsitzenden Lingualretainers können neben den Nummern 6030 bis 6080 Anlage 1 GOZ nicht zusätzlich auch die Nummern 6100 und 6140 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden. Dies gilt ebenfalls für die …

  9. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 11/19 Urteil

    Für die Eingliederung von Klebebrackets kann neben der Nummer 6100 nicht zusätzlich auch die Nummer 2197 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden, weil deren selbstständige Berechnungsfähigkeit nach § 4 Abs. 2 Satz 2 GOZ grundsät…

  10. BVerwG, 26.02.2021 – 5 C 7/19 Urteil

    1. Die materiell-rechtliche Berechtigung einer ärztlichen Gebührenforderung ist in vollem Umfang vom Verwaltungsgericht zu prüfen, wenn sie weder im Einzelfall im Verhältnis von Beihilfeberechtigtem und behandelndem Arzt…

  11. Oberlandesgericht Celle, 15.07.2019 – 8 U 83/19 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.11.2018 – 1 A 2252/16 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Bayreuth, 09.12.2025 – B 5 K 23.881 Urteil
  14. Verwaltungsgericht München, 30.06.2023 – M 17 K 22.3705 Urteil
  15. Amtsgericht Köln, 26.01.2022 – 146 C 92/20 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.11.2018 – 1 A 1044/17 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 15.04.2014 – 10 O 210/12 Urteil
  18. BGH, 24.04.2025 – III ZR 435/23 Urteil

    Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwend…

  19. Landgericht München II, 16.01.2024 – 41 O 5208/22 Endurteil
  20. Amtsgericht Wuppertal, 07.08.2019 – 391 C 81/18 Urteil
  21. Amtsgericht Köln, 26.11.2018 – 142 C 328/15 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.11.2018 – 1 A 2596/16 Urteil
  23. Amtsgericht Wuppertal, 04.07.2018 – 391 C 195/16 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.09.2017 – 9 K 3208/16 Urteil