Rechtsprechung / BGH, 27.01.2010 – XII ZR 100/08

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.01.2010 – XII ZR 100/08

  1. BGH, 20.10.2010 – XII ZR 53/09 Urteil

    1. Um den ehebedingten Nachteil der Höhe nach bemessen zu können, muss der Tatrichter Feststellungen zum angemessenen Lebensbedarf des Unterhaltsberechtigten im Sinne des § 1578b Abs. 1 Satz 1 BGB und zum Einkommen treff…

  2. BGH, 24.03.2010 – XII ZR 175/08 Urteil

    1. Im Rahmen der Herabsetzung und zeitlichen Begrenzung des Unterhalts ist der Unterhaltspflichtige für die Tatsachen darlegungs- und beweisbelastet, die für eine Befristung sprechen . 2. Hinsichtlich der Tatsache, dass …

  3. BGH, 25.01.2012 – XII ZR 139/09 Urteil

    1. Haben die Parteien in einem Ehevertrag eine lebenslange Unterhaltsverpflichtung vereinbart, und hat sich die Rechtslage danach geändert (Möglichkeit der Befristung), bleibt es dem Unterhaltspflichtigen im Zweifel unbe…

  4. BGH, 07.11.2012 – XII ZB 229/11 Beschluss

    1. Hat der Unterhaltsberechtigte seinen Unterhaltsanspruch bereits beziffert, nachdem er zunächst von dem Unterhaltspflichtigen Auskunft gemäß § 1613 Abs. 1 BGB begehrt hat, so kann er nicht rückwirkend einen höheren Unt…

  5. BGH, 29.09.2010 – XII ZR 205/08 Urteil

    1. Wurde ein Anspruch auf Aufstockungsunterhalt gemäß § 1573 Abs. 2 BGB nach Veröffentlichung des Senatsurteils vom 12. April 2006 (XII ZR 240/03, FamRZ 2006, 1006) durch Urteil festgelegt, so ergibt sich weder aus der a…

  6. BGH, 08.06.2011 – XII ZR 17/09 Urteil

    1. Die Anwendung des § 36 Nr. 1 EGZPO und des darin enthaltenen Zumutbarkeitskriteriums ist auf die Fälle beschränkt, in denen sich der Abänderungsgrund aus dem Unterhaltsrechtsänderungsgesetz vom 21. Dezember 2007 ergib…

  7. BGH, 12.01.2011 – XII ZR 83/08 Urteil

    1. Eine vom Unterhaltspflichtigen nach Erreichen der Regelaltersgrenze für die gesetzliche Rente ausgeübte Erwerbstätigkeit ist - entsprechend der Lage für den Unterhaltsberechtigten - sowohl hinsichtlich des Ehegattenun…

  8. BGH, 27.06.2018 – IV ZR 222/16 Urteil

    Bei einer Lebensversicherung auf den Tod eines anderen erfordert die Übertragung der Versicherungsnehmerstellung oder der Bezugsberechtigung im Erlebensfall - anders als eine Änderung des im Todesfall Begünstigten - kein…

  9. BGH, 16.01.2013 – XII ZR 39/10 Urteil

    1. Wird ein aus dem Ausland stammender Ehegatte im Zusammenhang mit seiner Eheschließung in Deutschland ansässig und hätte er ohne die Ehe sein Heimatland nicht verlassen, bestimmt sich sein angemessener Lebensbedarf im …

  10. BGH, 02.06.2010 – XII ZR 138/08 Urteil

    Eine nach Ehescheidung zusätzlich zu dem in unveränderter Höhe bezogenen Einkommen erhaltene Abfindung bleibt bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs unberücksichtigt. Das gilt auch, wenn die Abfindung zur Tilgung von un…

  11. BGH, 15.07.2015 – XII ZB 369/14 Beschluss

    1. Ein vom Gericht im vorausgegangenen Verfahren zur Frage der Herabsetzung des Unterhalts auf den angemessenen Bedarf übersehener Umstand kann für sich genommen nicht die Abänderung der Entscheidung eröffnen. 2. Ist die…

  12. BGH, 05.12.2012 – XII ZB 670/10 Beschluss

    Genügt der Unterhaltsberechtigte seiner aktuellen Erwerbsobliegenheit, kann ihm für die Vergangenheit nicht vorgehalten werden, er hätte konkrete Bewerbungsbemühungen entfalten müssen, um den jetzt eingetretenen ehebedin…

  13. BGH, 23.05.2012 – XII ZR 147/10 Urteil

    Wurde im Unterhaltsvergleich eine spätere Befristung des Unterhalts vorbehalten, diese jedoch in einem nach Veröffentlichung des Senatsurteils vom 12. April 2006 (XII ZR 240/03, FamRZ 2006, 1006) verhandelten Abänderungs…

  14. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2013 – 2 UF 150/13 Beschluss
  15. BGH, 25.09.2019 – XII ZB 25/19 Beschluss

    1. Es ist rechtsbeschwerderechtlich nicht zu beanstanden, wenn die Tatsachengerichte im Sinne einer tatsächlichen Vermutung davon ausgehen, dass ein Familieneinkommen bis zur Höhe des Doppelten des höchsten in der Düssel…

  16. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2013 – 2 UF 245/12 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2011 – II-13 UF 216/10 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.04.2010 – 2 UF 147/09 Urteil