Rechtsprechung / BGH, 02.02.2010 – VI ZR 139/08
Zitiert von 73 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.02.2010 – VI ZR 139/08 · Seite 1 von 2
-
BGH, 12.04.2011 – VI ZR 300/09
Urteil
1. Sowohl die Schwacke-Liste als auch der Fraunhofer-Mietpreisspiegel sind grundsätzlich zur Schätzung der erforderlichen Mietwagenkosten geeignet . 2. Da die Listen nur als Grundlage für eine Schätzung dienen, kann der …
-
BGH, 05.03.2013 – VI ZR 245/11
Urteil
1. Liegen keine Umstände vor, aus denen ohne weiteres ersichtlich ist, dass es sich um einen Unfall handelt, bei dem die Einziehung einer abgetretenen Schadensersatzforderung durch ein Mietwagenunternehmen nicht erlaubt …
-
BGH, 22.02.2011 – VI ZR 353/09
Urteil
Zur Schätzung von Mietwagenkosten auf der Grundlage von Listen und Tabellen, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte Mängel der Schätzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheb…
-
BGH, 18.05.2010 – VI ZR 293/08
Urteil
1. Der Tatrichter darf bei der Beurteilung der Erforderlichkeit von Mietwagenkosten in Ausübung des Ermessens nach § 287 ZPO den "Normaltarif" grundsätzlich auf der Grundlage von Listen oder Tabellen, die bei der Schaden…
-
BGH, 17.05.2011 – VI ZR 142/10
Versäumnisurteil
Zur Schätzung von Mietwagenkosten auf der Grundlage von Listen und Tabellen, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte Mängel der Schätzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheb…
-
BGH, 09.03.2010 – VI ZR 6/09
Urteil
Zur Frage, wann eine Eil- oder Notsituation ausnahmsweise eine hinreichende Erkundigung nach günstigeren Mietwagenpreisen entbehrlich machen kann .
-
BGH, 05.02.2013 – VI ZR 290/11
Urteil
1. Zwar kann sich daraus, dass ein angemietetes Ersatzfahrzeug nur für geringe Fahrleistungen benötigt wird, die Unwirtschaftlichkeit der Anmietung ergeben. Doch kann im Einzelfall die Erforderlichkeit der Anmietung desh…
- Oberlandesgericht Köln, 14.06.2011 – 15 U 9/11 Urteil
-
BGH, 26.04.2016 – VI ZR 563/15
Urteil
1. Die Frage, ob der vom Geschädigten gewählte Mietwagentarif erforderlich war im Sinne des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB, kann ausnahmsweise offen bleiben, wenn feststeht, dass dem Geschädigten ein günstigerer Tarif in der ko…
- Landgericht Dortmund, 01.03.2012 – 4 S 97/11 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 04.11.2020 – 1 U 995/20
- Amtsgericht Waiblingen, 05.11.2010 – 8 C 1039/10 Urteil
- Landgericht Bonn, 28.06.2011 – 8 S 86/11 Urteil
- Landgericht Köln, 12.05.2010 – 13 S 276/09 Urteil
- Landgericht Freiburg, 23.02.2011 – 3 S 300/10 Urteil
- Landgericht Bonn, 17.07.2012 – 8 S 30/12 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 25.02.2011 – 30 C 5629/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2016 – 16 U 167/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 22.10.2024 – 8 S 64/24 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.07.2024 – 7 U 124/23 Urteil
- Landgericht Köln, 20.02.2018 – 11 S 38/16 Urteil
- Landgericht Detmold, 29.06.2011 – 10 S 16/11 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 24.02.2011 – 54 C 1675/10 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 06.08.2010 – 13 S 53/10 Urteil
- Landgericht Baden-Baden, 20.05.2010 – 3 S 78/09 Urteil
- Landgericht Köln, 12.05.2010 – 13 S 249/09 Urteil
-
BGH, 03.12.2024 – VI ZR 117/24
Urteil
Ein Anspruch auf Ersatz von Mietwagenkosten kann nicht allein wegen eines überschrittenen Vorführtermins zur Haupt- und Abgasuntersuchung bei dem unfallbeschädigten Pkw verneint werden. Die Nutzung eines verkehrssicheren…
- Amtsgericht Schweinfurt, 26.04.2023 – 1 C 152/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 02.06.2021 – 1 U 1381/20
- Landgericht Aachen, 28.02.2014 – 6 S 138/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 29.08.2013 – 8 S 100/13 Urteil
- Amtsgericht Menden, 15.05.2013 – 3 C 290/12 Urteil
- Amtsgericht Menden, 15.05.2013 – 3 C 305/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 21.03.2013 – 8 S 267/12 Urteil
- Landgericht Freiburg, 23.10.2012 – 3 S 262/11 Urteil
- Landgericht Landau in der Pfalz, 10.07.2012 – 1 S 99/11 Urteil
- Landgericht Köln, 07.03.2012 – 9 S 319/11 Urteil
- Landgericht Dortmund, 24.11.2011 – 4 S 61/11 Urteil
- Amtsgericht Krefeld, 21.12.2010 – 6 C 302/10 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 26.03.2010 – 13 S 243/09 Urteil
- Amtsgericht Leverkusen, 10.06.2025 – 21 C 210/24 Urteil
- Amtsgericht Siegburg, 15.05.2025 – 107 C 102/24 Urteil
- Amtsgericht Leverkusen, 11.04.2025 – 22 C 5/25 Urteil
- Amtsgericht Rheinbach, 19.02.2025 – 26 C 47/24 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 19.12.2024 – 5 S 15/24 Urteil
- Amtsgericht Leverkusen, 12.04.2024 – 24 C 163/23 Urteil
- Landgericht Hagen, 25.08.2023 – 7 S 24/23 Urteil
- Landgericht Berlin, 24.04.2023 – 50 O 113/22 Urteil
- Amtsgericht Fürstenfeldbruck, 25.10.2022 – 4 C 220/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 29.04.2022 – 1 U 2506/20