Rechtsprechung / BGH, 04.02.2010 – I ZR 66/09

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.02.2010 – I ZR 66/09

  1. BGH, 07.04.2022 – I ZR 143/19 Urteil

    Knuspermüsli II 1. In Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation ist die Unlauterkeit allein nach § 5a Abs. 2 und 4 UWG und nicht nach § 3a UWG zu beurteilen (Aufgabe von BGH,…

  2. BGH, 07.05.2015 – I ZR 158/14 Urteil

    Der Zauber des Nordens 1. Auf Preisangaben für Dienstleistungen sind die Vorschriften über die Informationspflichten in Art. 7 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken und in Art. 22 der Richtlinie 200…

  3. BGH, 21.12.2011 – I ZR 190/10 Urteil

    Neue Personenkraftwagen Das Verständnis des Begriffs "neue Personenkraftwagen" in § 2 Nr. 1 Pkw-EnVKV ist an objektivierbaren Umständen auszurichten, aus denen sich ergibt, dass das betreffende Fahrzeug vom Händler alsba…

  4. BGH, 04.07.2019 – I ZR 149/18 Urteil

    Umwelthilfe 1. Ob ein beanstandetes Verhalten eines Verbraucherverbands bei der Anspruchsverfolgung unter dem Gesichtspunkt des Rechtsmissbrauchs (§ 8 Abs. 4 Satz 1 UWG) oder unter dem Gesichtspunkt der Klagebefugnis (§ …

  5. BGH, 03.03.2011 – I ZR 167/09 Urteil

    Kreditkartenübersendung Die einmalige unaufgeforderte Übersendung einer bereits auf den Namen des Empfängers ausgestellten Kreditkarte durch ein Bankunternehmen an seine Kunden stellt keine unzumutbare Belästigung im Sin…

  6. BGH, 04.02.2016 – I ZR 181/14 Urteil

    Energieeffizienzklasse 1. Die Bestimmung des Art. 4 Buchst. c der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 1062/2010 stellt eine dem Schutz der Verbraucher dienende Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG dar. 2. Die Energi…

  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.06.2013 – 2 U 12/12 Urteil
  8. BGH, 15.12.2016 – I ZR 213/15 Urteil

    Energieverbrauchskennzeichnung 1. Die Bestimmungen der Art. 4 Buchst. a der Delegierten Verordnungen (EU) Nr. 1060/2010 und 1061/2010, des Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 der Richtlinie 2002/40/EG in Verbindung mit § 4 EnVKV u…

  9. BGH, 05.03.2015 – I ZR 164/13 Urteil

    Neue Personenkraftwagen II Das Verständnis des Begriffs "neue Personenkraftwagen" in § 2 Nr. 1 Pkw-EnVKV ist an objektivierbaren Umständen auszurichten, aus denen sich ergibt, dass der Händler das betreffende Fahrzeug al…

  10. BGH, 22.09.2011 – I ZR 229/10 Urteil

    Überregionale Klagebefugnis 1. Der Umstand, dass das Prozessgericht bei begründeten Zweifeln am (Fort-)Bestehen der Eintragungsvoraussetzungen gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG, § 4 Abs. 4 UKlaG lediglich das Verfahren aussetze…

  11. BGH, 15.12.2016 – I ZR 221/15 Urteil

    Energieverbrauchskennzeichnung im Internet Die Bestimmungen der Art. 4 Buchst. b der Delegierten Verordnungen (EU) Nr. 1059/2010, 1060/2010 und 1061/2010 und des Art. 3 Abs. 4 der Richtlinie 2002/40/EG sowie - nunmehr - …

  12. BGH, 22.11.2012 – I ZR 72/11 Urteil

    Barilla 1. Die lebensmittelrechtlichen Kennzeichnungsvorschriften über das Zutatenverzeichnis, das Mindesthaltbarkeitsdatum und nährwertbezogene Angaben sind Marktverhaltensregelungen im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG. 2. Die …

  13. BGH, 24.07.2014 – I ZR 119/13 Urteil

    Der neue SLK 1. "Modell" im Sinne des § 5 Abs. 1 Pkw-EnVKV ist nach § 2 Nr. 15 Pkw-EnVKV die Handelsbezeichnung eines Fahrzeugs, bestehend aus Fabrikmarke, Typ sowie gegebenenfalls Variante und Version eines Personenkraf…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2012 – 6 U 81/11 Urteil
  15. BGH, 22.04.2010 – I ZR 29/09 Urteil

    Grabmalwerbung Eine Werbung für Grabmale, die zwei Wochen nach dem Todesfall auf dem Postweg erfolgt, stellt keine unzulässige Belästigung der Hinterbliebenen dar .

  16. Oberlandesgericht Köln, 10.06.2022 – 6 U 3/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 08.05.2018 – 13 U 12/18 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.03.2019 – 6 U 134/15 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 26.02.2020 – 1 K 3387/17 Urteil
  20. Landgericht Freiburg, 30.11.2015 – 12 O 46/15 KfH Urteil
  21. Landgericht Dortmund, 01.02.2012 – 10 O 92/11 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2011 – 11 U 5/11 (Kart) Urteil