Rechtsprechung / BGH, 04.02.2010 – Xa ZR 36/08

Zitiert von 43 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.02.2010 – Xa ZR 36/08

  1. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil

    Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  2. BGH, 10.05.2011 – X ZR 16/09 Urteil

    Okklusionsvorrichtung 1. Bei Widersprüchen zwischen den Patentansprüchen und der Beschreibung sind solche Bestandteile der Beschreibung, die in den Patentansprüchen keinen Niederschlag gefunden haben, grundsätzlich nicht…

  3. BGH, 24.02.2011 – X ZR 121/09 Urteil

    Webseitenanzeige 1. Bei Erfindungen mit Bezug zu Geräten und Verfahren (Programmen) der elektronischen Datenverarbeitung ist zunächst zu klären, ob der Gegenstand der Erfindung zumindest mit einem Teilaspekt auf technisc…

  4. BGH, 27.08.2013 – X ZR 19/12 Urteil

    Tretkurbeleinheit 1. Ein neues Angriffsmittel, das aus im zweiten Rechtszug neu eingeführten technischen Informationen einer Entgegenhaltung hergeleitet werden und das Klagevorbringen stützen soll, ist im Patentnichtigke…

  5. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil

    Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  6. BGH, 24.07.2012 – X ZR 126/09 Urteil

    Leflunomid Eine die Kombination zweier Wirkstoffe (hier: Leflunomid und Teriflunomid) umfassende Arzneimittelzubereitung ist durch den Stand der Technik nahegelegt, wenn der Fachmann, der vor dem Prioritätstag nach einer…

  7. BGH, 15.12.2015 – X ZR 30/14 Urteil

    Glasfasern II 1. Ein Unternehmen, das ein Produkt, dessen Vertrieb für einen bestimmten Verwendungszweck nur unter bestimmten, dem Schutz der Gesundheit dienenden Voraussetzungen rechtlich zulässig ist, zu diesem Verwend…

  8. BGH, 15.05.2012 – X ZR 98/09 Urteil

    Calcipotriol-Monohydrat Im Rahmen der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit kann für die Frage, ob der Fachmann aus dem Stand der Technik eine Anregung erhalten hat, dort beschriebene Maßnahmen aufzugreifen und sie au…

  9. BGH, 17.07.2012 – X ZR 113/11 Urteil

    Palettenbehälter III Eine vom Wortsinn des Patentanspruchs abweichende Lösung ist nur dann gleichwirkend, wenn sie nicht nur im Wesentlichen die Gesamtwirkung der Erfindung erreicht, sondern gerade auch diejenige Wirkung…

  10. BGH, 01.03.2011 – X ZR 72/08 Urteil

    kosmetisches Sonnenschutzmittel III 1. Als Ausgangspunkt für die Prüfung auf erfinderische Tätigkeit ist nicht ausschließlich auf die der Beschreibung des Streitpatents zu entnehmende "Aufgabe" abzustellen; es ist vielme…

  11. BGH, 14.12.2010 – X ZR 193/03 Urteil

    Crimpwerkzeug IV Hat das Berufungsgericht eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln nicht geprüft, weil sie vom Kläger nicht geltend gemacht worden ist und nach seiner vom Berufungsgericht geteilten Rechtsauffassung…

  12. BGH, 15.04.2010 – Xa ZR 28/08 Urteil

    Fettsäurezusammensetzung Für den Fachmann, der sich mit dem technischen Problem befasst, eine Zusammensetzung bereitzustellen, die vorteilhafte Wirkungen auf Risikofaktoren für bestimmte Erkrankungen hat, liegt es in der…

  13. BGH, 02.02.2021 – X ZR 170/18 Urteil

    Anhängerkupplung II Bei der Auslegung eines Merkmals, das im Patent eigenständig definiert wird, ist nicht allein auf generelle Zielsetzungen in der Beschreibung abzustellen. Vielmehr sind auch die konkreten Funktionen z…

  14. BGH, 25.06.2024 – X ZR 92/23 Urteil

    Mirabegron Das einer Erfindung zugrunde liegende technische Problem ist so allgemein und neutral zu formulieren, dass sich die Frage, welche Anregungen der Fachmann durch den Stand der Technik insoweit erhielt, ausschlie…

  15. BGH, 13.11.2013 – X ZR 79/12 Urteil
  16. BGH, 23.07.2013 – X ZR 87/12 Urteil

    Seitenwandmarkierungsleuchte Auch nach neuem Verfahrensrecht kann sich die Berufung in einer Patentnichtigkeitssache darauf beschränken, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Streitpatents anders als das angefochtene U…

  17. BPatG, 20.11.2012 – 4 Ni 36/10 Urteil
  18. BGH, 21.04.2026 – X ZR 8/25 Urteil

    Diodenmodul 1a. Bei der Auslegung der Parteibezeichnung ist der gesamte Inhalt der Klageschrift einschließlich Anlagen zu berücksichtigen. Wird aus dem Inhalt dieser Unterlagen unzweifelhaft deutlich, welche Partei wirkl…

  19. BGH, 13.03.2018 – X ZR 44/16 Urteil
  20. BGH, 09.01.2018 – X ZR 14/16 Urteil

    Wärmeenergieverwaltung Die Definition des Fachmanns dient dazu, eine fiktive Person festzulegen, aus deren Sicht das Patent und der Stand der Technik zu würdigen sind. Sie kann deshalb nicht auf Erwägungen zur Auslegung …

  21. BGH, 27.04.2010 – X ZR 79/09 Urteil

    Fugenglätter Beschränkt sich die Problemlösung darauf, ein als solches bekanntes, einfach strukturiertes Werkzeug (hier: Kunststoffkeil zum Glätten von Silikonfugen) aus einem modifizierten Material (hier: Elastomer stat…

  22. BGH, 16.09.2025 – X ZR 119/23 Urteil

    Wiedergabegerät Durch eine Entgegenhaltung, die für den Austausch von Daten zwischen zwei Geräten für einige Funktionen alternative Vorgehensweisen vorgibt und zahlreiche Elemente nur optional vorsieht, ist nicht jede Au…

  23. BPatG, 26.06.2025 – 3 Ni 15/23 (EP) Urteil
  24. BPatG, 07.11.2023 – 3 Ni 26/21 (EP) Urteil
  25. BPatG, 14.07.2022 – 2 Ni 2/21 (EP) Urteil
  26. BPatG, 17.01.2022 – 5 Ni 2/20 (EP) Urteil
  27. BPatG, 28.07.2020 – 2 Ni 19/20 (EP) Urteil
  28. BPatG, 10.03.2020 – 4 Ni 2/18 (EP) Urteil
  29. BPatG, 19.11.2019 – 4 Ni 4/18 (EP) Urteil
  30. BPatG, 24.09.2019 – 4 Ni 18/17 (EP) Urteil
  31. BPatG, 17.12.2018 – 4 Ni 16/17 (EP), verb. m. 4 Ni 22/17 (EP) Urteil
  32. BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 21/17 Beschluss
  33. BPatG, 22.01.2018 – 20 W (pat) 7/15 Beschluss
  34. BPatG, 10.04.2017 – 19 W (pat) 25/17 Beschluss
  35. BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
  36. BPatG, 23.10.2014 – 21 W (pat) 8/10 Beschluss
  37. BGH, 13.05.2014 – X ZR 133/12 Urteil
  38. BPatG, 08.04.2014 – 4 Ni 34/12 (EP) Urteil

    Fettabsaugevorrichtung Anders als beim nationalen Patent führt die auf eine unzulässige Erweiterung des Inhalts der Anmeldung gestützte Nichtigkeitsklage bei einem angegriffenen EP-Patents nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 I…

  39. BPatG, 31.07.2013 – 5 Ni 49/12 (EP) Urteil
  40. BPatG, 04.12.2012 – 4 Ni 21/11 Urteil
  41. BPatG, 04.12.2012 – 4 Ni 22/11 (EP) Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2010 – I-2 U 28/10 Urteil
  43. BPatG, 27.10.2010 – 9 W (pat) 407/05 Beschluss