Rechtsprechung / BGH, 04.02.2010 – Xa ZR 36/08
Zitiert von 43 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 04.02.2010 – Xa ZR 36/08
-
BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11
Urteil
Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…
-
BGH, 10.05.2011 – X ZR 16/09
Urteil
Okklusionsvorrichtung 1. Bei Widersprüchen zwischen den Patentansprüchen und der Beschreibung sind solche Bestandteile der Beschreibung, die in den Patentansprüchen keinen Niederschlag gefunden haben, grundsätzlich nicht…
-
BGH, 24.02.2011 – X ZR 121/09
Urteil
Webseitenanzeige 1. Bei Erfindungen mit Bezug zu Geräten und Verfahren (Programmen) der elektronischen Datenverarbeitung ist zunächst zu klären, ob der Gegenstand der Erfindung zumindest mit einem Teilaspekt auf technisc…
-
BGH, 27.08.2013 – X ZR 19/12
Urteil
Tretkurbeleinheit 1. Ein neues Angriffsmittel, das aus im zweiten Rechtszug neu eingeführten technischen Informationen einer Entgegenhaltung hergeleitet werden und das Klagevorbringen stützen soll, ist im Patentnichtigke…
-
BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15
Urteil
Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…
-
BGH, 24.07.2012 – X ZR 126/09
Urteil
Leflunomid Eine die Kombination zweier Wirkstoffe (hier: Leflunomid und Teriflunomid) umfassende Arzneimittelzubereitung ist durch den Stand der Technik nahegelegt, wenn der Fachmann, der vor dem Prioritätstag nach einer…
-
BGH, 15.12.2015 – X ZR 30/14
Urteil
Glasfasern II 1. Ein Unternehmen, das ein Produkt, dessen Vertrieb für einen bestimmten Verwendungszweck nur unter bestimmten, dem Schutz der Gesundheit dienenden Voraussetzungen rechtlich zulässig ist, zu diesem Verwend…
-
BGH, 15.05.2012 – X ZR 98/09
Urteil
Calcipotriol-Monohydrat Im Rahmen der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit kann für die Frage, ob der Fachmann aus dem Stand der Technik eine Anregung erhalten hat, dort beschriebene Maßnahmen aufzugreifen und sie au…
-
BGH, 17.07.2012 – X ZR 113/11
Urteil
Palettenbehälter III Eine vom Wortsinn des Patentanspruchs abweichende Lösung ist nur dann gleichwirkend, wenn sie nicht nur im Wesentlichen die Gesamtwirkung der Erfindung erreicht, sondern gerade auch diejenige Wirkung…
-
BGH, 01.03.2011 – X ZR 72/08
Urteil
kosmetisches Sonnenschutzmittel III 1. Als Ausgangspunkt für die Prüfung auf erfinderische Tätigkeit ist nicht ausschließlich auf die der Beschreibung des Streitpatents zu entnehmende "Aufgabe" abzustellen; es ist vielme…
-
BGH, 14.12.2010 – X ZR 193/03
Urteil
Crimpwerkzeug IV Hat das Berufungsgericht eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln nicht geprüft, weil sie vom Kläger nicht geltend gemacht worden ist und nach seiner vom Berufungsgericht geteilten Rechtsauffassung…
-
BGH, 15.04.2010 – Xa ZR 28/08
Urteil
Fettsäurezusammensetzung Für den Fachmann, der sich mit dem technischen Problem befasst, eine Zusammensetzung bereitzustellen, die vorteilhafte Wirkungen auf Risikofaktoren für bestimmte Erkrankungen hat, liegt es in der…
-
BGH, 02.02.2021 – X ZR 170/18
Urteil
Anhängerkupplung II Bei der Auslegung eines Merkmals, das im Patent eigenständig definiert wird, ist nicht allein auf generelle Zielsetzungen in der Beschreibung abzustellen. Vielmehr sind auch die konkreten Funktionen z…
-
BGH, 25.06.2024 – X ZR 92/23
Urteil
Mirabegron Das einer Erfindung zugrunde liegende technische Problem ist so allgemein und neutral zu formulieren, dass sich die Frage, welche Anregungen der Fachmann durch den Stand der Technik insoweit erhielt, ausschlie…
- BGH, 13.11.2013 – X ZR 79/12 Urteil
-
BGH, 23.07.2013 – X ZR 87/12
Urteil
Seitenwandmarkierungsleuchte Auch nach neuem Verfahrensrecht kann sich die Berufung in einer Patentnichtigkeitssache darauf beschränken, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Streitpatents anders als das angefochtene U…
- BPatG, 20.11.2012 – 4 Ni 36/10 Urteil
-
BGH, 21.04.2026 – X ZR 8/25
Urteil
Diodenmodul 1a. Bei der Auslegung der Parteibezeichnung ist der gesamte Inhalt der Klageschrift einschließlich Anlagen zu berücksichtigen. Wird aus dem Inhalt dieser Unterlagen unzweifelhaft deutlich, welche Partei wirkl…
- BGH, 13.03.2018 – X ZR 44/16 Urteil
-
BGH, 09.01.2018 – X ZR 14/16
Urteil
Wärmeenergieverwaltung Die Definition des Fachmanns dient dazu, eine fiktive Person festzulegen, aus deren Sicht das Patent und der Stand der Technik zu würdigen sind. Sie kann deshalb nicht auf Erwägungen zur Auslegung …
-
BGH, 27.04.2010 – X ZR 79/09
Urteil
Fugenglätter Beschränkt sich die Problemlösung darauf, ein als solches bekanntes, einfach strukturiertes Werkzeug (hier: Kunststoffkeil zum Glätten von Silikonfugen) aus einem modifizierten Material (hier: Elastomer stat…
-
BGH, 16.09.2025 – X ZR 119/23
Urteil
Wiedergabegerät Durch eine Entgegenhaltung, die für den Austausch von Daten zwischen zwei Geräten für einige Funktionen alternative Vorgehensweisen vorgibt und zahlreiche Elemente nur optional vorsieht, ist nicht jede Au…
- BPatG, 26.06.2025 – 3 Ni 15/23 (EP) Urteil
- BPatG, 07.11.2023 – 3 Ni 26/21 (EP) Urteil
- BPatG, 14.07.2022 – 2 Ni 2/21 (EP) Urteil
- BPatG, 17.01.2022 – 5 Ni 2/20 (EP) Urteil
- BPatG, 28.07.2020 – 2 Ni 19/20 (EP) Urteil
- BPatG, 10.03.2020 – 4 Ni 2/18 (EP) Urteil
- BPatG, 19.11.2019 – 4 Ni 4/18 (EP) Urteil
- BPatG, 24.09.2019 – 4 Ni 18/17 (EP) Urteil
- BPatG, 17.12.2018 – 4 Ni 16/17 (EP), verb. m. 4 Ni 22/17 (EP) Urteil
- BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 21/17 Beschluss
- BPatG, 22.01.2018 – 20 W (pat) 7/15 Beschluss
- BPatG, 10.04.2017 – 19 W (pat) 25/17 Beschluss
- BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
- BPatG, 23.10.2014 – 21 W (pat) 8/10 Beschluss
- BGH, 13.05.2014 – X ZR 133/12 Urteil
-
BPatG, 08.04.2014 – 4 Ni 34/12 (EP)
Urteil
Fettabsaugevorrichtung Anders als beim nationalen Patent führt die auf eine unzulässige Erweiterung des Inhalts der Anmeldung gestützte Nichtigkeitsklage bei einem angegriffenen EP-Patents nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 I…
- BPatG, 31.07.2013 – 5 Ni 49/12 (EP) Urteil
- BPatG, 04.12.2012 – 4 Ni 21/11 Urteil
- BPatG, 04.12.2012 – 4 Ni 22/11 (EP) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2010 – I-2 U 28/10 Urteil
- BPatG, 27.10.2010 – 9 W (pat) 407/05 Beschluss