Rechtsprechung / BGH, 08.02.2010 – II ZB 10/09
Zitiert von 30 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 08.02.2010 – II ZB 10/09
-
BGH, 23.01.2013 – XII ZB 167/11
Beschluss
1. Wird dem Rechtsanwalt die Handakte zur Wahrung der Beschwerdefrist vorgelegt, hat er stets auch die korrekte Notierung der Begründungsfrist zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 2. November 2011, XII ZB 317/1…
-
BGH, 04.09.2018 – VIII ZB 70/17
Beschluss
1. Bei Stellung eines Fristverlängerungsantrags muss als zusätzliche Fristensicherung auch das hypothetische Ende der beantragten Fristverlängerung bei oder alsbald nach Einreichung des Verlängerungsantrags im Fristenbuc…
-
BGH, 24.01.2012 – II ZB 3/11
Beschluss
Bei der Beurteilung, ob ein Fehler für die Versäumung einer Frist ursächlich geworden ist, darf kein weiteres, nicht aufgetretenes Fehlverhalten hinzugedacht werden, sondern es ist von einem ansonsten pflichtgemäßen Verh…
-
BGH, 09.07.2014 – XII ZB 709/13
Beschluss
1. Wird die Handakte eines Rechtsanwalts allein elektronisch geführt, muss sie ihrem Inhalt nach der herkömmlich geführten entsprechen. Sie muss insbesondere zu Rechtsmittelfristen und deren Notierung ebenso wie diese ve…
-
BGH, 19.09.2017 – VI ZB 40/16
Beschluss
Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung des Erledigungsvermerks in …
-
BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16
Beschluss
Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…
- BGH, 19.07.2016 – II ZB 3/16 Beschluss
-
BGH, 25.09.2014 – III ZR 47/14
Urteil
Auch wenn der Rechtsanwalt (nach Eingang des Urteils in der Kanzlei) seine Angestellte im Wege einer Einzelanweisung angehalten hat, die fehlerhaft eingetragene Frist zur Berufungsbegründung zu korrigieren, so befreit ih…
-
BGH, 26.11.2013 – II ZB 13/12
Beschluss
Zu einer ordnungsgemäßen Büroorganisation gehört eine klare Anweisung, dass stets und unter allen Umständen zuerst die Fristen im Kalender eingetragen werden müssen, bevor ein entsprechender Erledigungsvermerk in der Akt…
-
BGH, 17.04.2012 – VI ZB 55/11
Beschluss
Zu den anwaltlichen Organisationspflichten hinsichtlich der Kontrolle von Eingaben von Fristen in einen EDV-Kalender.
- BGH, 09.05.2017 – VIII ZB 5/16 Beschluss
- BGH, 22.09.2011 – III ZB 25/11 Beschluss
-
BGH, 10.03.2011 – VII ZB 37/10
Beschluss
Werden im Büro eines Anwalts zwei Fristenkalender geführt, die für die Fristenkontrolle maßgeblich sind, so darf ein Erledigungsvermerk in die Handakte erst dann aufgenommen werden, wenn die Fristen in beiden Kalendern e…
- BGH, 21.12.2010 – IX ZB 115/10 Beschluss
-
BGH, 21.04.2010 – XII ZB 64/09
Beschluss
Ein Rechtsanwalt ist in der Regel nicht verpflichtet, die Befolgung einer konkreten schriftlichen Einzelanweisung, die er seiner bisher zuverlässigen Büroangestellten erteilt hat, zu überprüfen (Fortführung Senatsbeschlu…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.12.2017 – 1 S 1484/17 Beschluss
-
BGH, 12.11.2013 – II ZB 17/12
Beschluss
Überlässt ein Rechtsanwalt die Berechnung und Notierung von Fristen einer gut ausgebildeten, als zuverlässig erprobten und sorgfältig überwachten Bürokraft, hat er die erforderliche eigenverantwortliche Gegenkontrolle so…
-
BGH, 22.11.2022 – VIII ZB 2/22
Beschluss
Zu den Pflichten eines Rechtsanwalts hinsichtlich der Kontrolle der Rechtsmittelbegründungsfrist bei Ablauf der für diese notierten Vorfrist.
-
BGH, 12.06.2018 – II ZB 23/17
Beschluss
Eine konkrete Einzelanweisung muss, wenn eine entsprechende allgemeine Anweisung nicht dargelegt ist, zur Ermöglichung einer zuverlässigen Gegenkontrolle durch den Rechtsanwalt beinhalten, dass unter allen Umständen zuer…
- BGH, 18.06.2020 – IX ZB 17/18 Beschluss
- BGH, 25.10.2012 – IX ZB 124/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.08.2013 – 9 U 103/13 Beschluss
- BGH, 21.02.2011 – X ZR 111/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 12.08.2024 – 4 U 862/24
- Landgericht Gera, 31.07.2024 – 1 S 268/23 Beschluss
- BGH, 29.05.2013 – XII ZB 124/11 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.06.2012 – 15 Sa 871/11 Urteil
- BPatG, 18.05.2011 – 10 W (pat) 28/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2011 – II-5 UF 104/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2010 – 12 U 15/10 Beschluss