Rechtsprechung / BGH, 08.02.2010 – II ZB 10/09

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 08.02.2010 – II ZB 10/09

  1. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 167/11 Beschluss

    1. Wird dem Rechtsanwalt die Handakte zur Wahrung der Beschwerdefrist vorgelegt, hat er stets auch die korrekte Notierung der Begründungsfrist zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 2. November 2011, XII ZB 317/1…

  2. BGH, 04.09.2018 – VIII ZB 70/17 Beschluss

    1. Bei Stellung eines Fristverlängerungsantrags muss als zusätzliche Fristensicherung auch das hypothetische Ende der beantragten Fristverlängerung bei oder alsbald nach Einreichung des Verlängerungsantrags im Fristenbuc…

  3. BGH, 24.01.2012 – II ZB 3/11 Beschluss

    Bei der Beurteilung, ob ein Fehler für die Versäumung einer Frist ursächlich geworden ist, darf kein weiteres, nicht aufgetretenes Fehlverhalten hinzugedacht werden, sondern es ist von einem ansonsten pflichtgemäßen Verh…

  4. BGH, 09.07.2014 – XII ZB 709/13 Beschluss

    1. Wird die Handakte eines Rechtsanwalts allein elektronisch geführt, muss sie ihrem Inhalt nach der herkömmlich geführten entsprechen. Sie muss insbesondere zu Rechtsmittelfristen und deren Notierung ebenso wie diese ve…

  5. BGH, 19.09.2017 – VI ZB 40/16 Beschluss

    Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung des Erledigungsvermerks in …

  6. BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16 Beschluss

    Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…

  7. BGH, 19.07.2016 – II ZB 3/16 Beschluss
  8. BGH, 25.09.2014 – III ZR 47/14 Urteil

    Auch wenn der Rechtsanwalt (nach Eingang des Urteils in der Kanzlei) seine Angestellte im Wege einer Einzelanweisung angehalten hat, die fehlerhaft eingetragene Frist zur Berufungsbegründung zu korrigieren, so befreit ih…

  9. BGH, 26.11.2013 – II ZB 13/12 Beschluss

    Zu einer ordnungsgemäßen Büroorganisation gehört eine klare Anweisung, dass stets und unter allen Umständen zuerst die Fristen im Kalender eingetragen werden müssen, bevor ein entsprechender Erledigungsvermerk in der Akt…

  10. BGH, 17.04.2012 – VI ZB 55/11 Beschluss

    Zu den anwaltlichen Organisationspflichten hinsichtlich der Kontrolle von Eingaben von Fristen in einen EDV-Kalender.

  11. BGH, 09.05.2017 – VIII ZB 5/16 Beschluss
  12. BGH, 22.09.2011 – III ZB 25/11 Beschluss
  13. BGH, 10.03.2011 – VII ZB 37/10 Beschluss

    Werden im Büro eines Anwalts zwei Fristenkalender geführt, die für die Fristenkontrolle maßgeblich sind, so darf ein Erledigungsvermerk in die Handakte erst dann aufgenommen werden, wenn die Fristen in beiden Kalendern e…

  14. BGH, 21.12.2010 – IX ZB 115/10 Beschluss
  15. BGH, 21.04.2010 – XII ZB 64/09 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt ist in der Regel nicht verpflichtet, die Befolgung einer konkreten schriftlichen Einzelanweisung, die er seiner bisher zuverlässigen Büroangestellten erteilt hat, zu überprüfen (Fortführung Senatsbeschlu…

  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.12.2017 – 1 S 1484/17 Beschluss
  17. BGH, 12.11.2013 – II ZB 17/12 Beschluss

    Überlässt ein Rechtsanwalt die Berechnung und Notierung von Fristen einer gut ausgebildeten, als zuverlässig erprobten und sorgfältig überwachten Bürokraft, hat er die erforderliche eigenverantwortliche Gegenkontrolle so…

  18. BGH, 22.11.2022 – VIII ZB 2/22 Beschluss

    Zu den Pflichten eines Rechtsanwalts hinsichtlich der Kontrolle der Rechtsmittelbegründungsfrist bei Ablauf der für diese notierten Vorfrist.

  19. BGH, 12.06.2018 – II ZB 23/17 Beschluss

    Eine konkrete Einzelanweisung muss, wenn eine entsprechende allgemeine Anweisung nicht dargelegt ist, zur Ermöglichung einer zuverlässigen Gegenkontrolle durch den Rechtsanwalt beinhalten, dass unter allen Umständen zuer…

  20. BGH, 18.06.2020 – IX ZB 17/18 Beschluss
  21. BGH, 25.10.2012 – IX ZB 124/10 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.08.2013 – 9 U 103/13 Beschluss
  23. BGH, 21.02.2011 – X ZR 111/10 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Dresden, 12.08.2024 – 4 U 862/24
  25. Landgericht Gera, 31.07.2024 – 1 S 268/23 Beschluss
  26. BGH, 29.05.2013 – XII ZB 124/11 Beschluss
  27. Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.06.2012 – 15 Sa 871/11 Urteil
  28. BPatG, 18.05.2011 – 10 W (pat) 28/06 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2011 – II-5 UF 104/10 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2010 – 12 U 15/10 Beschluss