Rechtsprechung / BGH, 08.02.2010 – II ZR 156/09

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 08.02.2010 – II ZR 156/09

  1. BGH, 22.09.2015 – XI ZR 116/15 Beschluss
  2. BGH, 10.02.2015 – II ZR 163/14 Beschluss
  3. BGH, 22.09.2015 – II ZR 310/14 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2023 – 7 U 137/23 Beschluss
  5. BGH, 12.10.2011 – IV ZR 163/10 Beschluss
  6. BGH, 19.11.2019 – II ZR 263/18 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 15.02.2016 – 13 U 151/15 Beschluss
  8. BGH, 21.01.2021 – I ZR 87/20 Beschluss
  9. BGH, 22.03.2016 – II ZR 253/15 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.02.2016 – 17 U 139/15 Beschluss
  11. BGH, 20.06.2012 – IV ZR 150/11 Beschluss
  12. BGH, 03.02.2015 – II ZR 93/14 Beschluss
  13. BGH, 24.10.2023 – II ZB 3/23 Beschluss

    Ein Auskunftsersuchen des Gesellschafters, das auch dem Ziel dient, die Namen, Anschriften und Beteiligungshöhe der Mitgesellschafter dazu zu verwenden, diesen Kaufangebote für ihre Anteile zu unterbreiten, stellt keine …

  14. BGH, 23.09.2014 – II ZR 373/13 Beschluss
  15. BGH, 03.06.2014 – II ZR 67/13 Beschluss
  16. BGH, 13.10.2020 – II ZR 40/20 Beschluss
  17. BGH, 08.05.2018 – VIII ZR 71/17 Beschluss
  18. BGH, 15.09.2014 – II ZR 112/13 Beschluss
  19. BGH, 24.01.2013 – VII ZR 47/11 Beschluss

    1. Das Bauforderungssicherungsgesetz in der ab 1. Januar 2009 geltenden Fassung ist anwendbar, wenn die pflichtwidrige Tathandlung nach dem 31. Dezember 2008 erfolgt. 2. Der Begriff der Herstellung oder des Umbaus eines …

  20. BGH, 23.04.2013 – III ZB 59/12 Beschluss
  21. BGH, 08.11.2012 – IX ZB 120/11, IX ZA 12/11 Beschluss
  22. BGH, 01.07.2010 – IX ZR 40/07 Beschluss
  23. BGH, 05.09.2019 – III ZR 218/18 Beschluss

    Uferkrawatte Die Veränderung der Uferlinie infolge des Inkrafttretens von § 7 Abs. 1 bwWG am 1. März 1960 hat nicht zu einer Anwachsung des Eigentums an der dadurch entstandenen Landfläche (sogenannte "Uferkrawatte") zu …

  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.09.2018 – 12 U 28/18 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 02.05.2018 – 20 U 163/17 Urteil
  26. BGH, 11.03.2015 – IV ZR 444/13 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2026 – 12 U 102/25 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.12.2025 – 7 U 512/23 Urteil
  29. Landgericht Karlsruhe, 09.08.2024 – 6 S 1/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht München, 12.10.2023 – 32 U 936/23 e Endurteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2021 – 7 U 31/21 Urteil
  32. Unknown court, 12.05.2020 – VerfGH 24/20.VB-2 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2016 – 20 U 80/16 Beschluss
  34. BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 6/15 Beschluss

    1. Die für die Bewertung der fachlichen Eignung der konkurrierenden Bewerber gemäß § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO maßgebliche und sich zu 60% nach dem Ergebnis der notariellen Fachprüfung und zu 40% nach dem Ergebnis der die ju…

  35. BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 5/15 Beschluss

    Die Erfüllung der allgemeinen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BNotO setzt voraus, dass der Bewerber durch seine anwaltliche Tätigkeit zeitlich und quantitativ signifikante Erfahrungen im Anwaltsberuf erworben hat. …

  36. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2013 – 16 U 51/11 Urteil
  37. BGH, 24.10.2012 – AnwZ (Brfg) 14/12 Beschluss