Rechtsprechung / BGH, 25.02.2010 – V ZB 172/09
Zitiert von 95 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 25.02.2010 – V ZB 172/09 · Seite 2 von 2
-
BGH, 18.03.2010 – V ZB 194/09
Beschluss
Die zuständige Ausländerbehörde am Aufgriffsort ist nach § 62 Abs. 4 AufenthG nicht nur für die Festhaltung und Ingewahrsamnahme des aufgegriffenen Ausländers zuständig, sondern auch für den Antrag auf Anordnung der Sich…
-
BGH, 24.06.2020 – XIII ZB 20/19
Beschluss
Beruht die vollziehbare Ausreisepflicht auf einer Ausweisungsverfügung, haben die Haftgerichte nicht nur den Erlass und die Bekanntmachung der Verfügung zu prüfen, sondern auch die rechtlichen Voraussetzungen ihrer Vollz…
-
BGH, 31.01.2013 – V ZB 22/12
Beschluss
Einen Feststellungsantrag nach § 62 FamFG kann nur der Betroffene, nicht die beteiligte Behörde stellen.
-
BGH, 16.09.2010 – V ZB 120/10
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht darf von einer erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn es auf die Glaubhaftigkeit des Vorbringens des Ausländers, sich einer Abschiebung nicht entziehen zu wollen, und dessen Glaubw…
-
BGH, 18.12.2014 – V ZB 114/13
Beschluss
1. Der Antrag der Behörde auf eine vorläufige Freiheitsentziehung im Wege einstweiliger Anordnung ist keine geeignete Grundlage für den Erlass einer Haftanordnung im Hauptsacheverfahren. 2. Der von der Behörde im Beschwe…
-
BGH, 12.05.2011 – V ZB 189/10
Beschluss
Für die Verletzung der Regelung des § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist es unerheblich, ob der Haftrichter Anhaltspunkte für die Prüfung der Normvoraussetzungen hatte und ob es die den Antrag stellende Behörde pflichtwidrig …
-
BGH, 03.02.2011 – V ZB 128/10
Beschluss
Die Rechtsbeschwerde findet nach § 70 Abs. 4 FamFG auch gegen einen Beschluss nicht statt, durch den das Beschwerdegericht einen Antrag auf Ergänzung seiner Entscheidung über die Aufhebung einer einstweiligen Haftanordnu…
- BGH, 20.12.2022 – XIII ZB 8/20 Beschluss
- BGH, 17.12.2020 – 3 ZB 8/19 Beschluss
- BGH, 17.12.2020 – 3 ZB 7/19 Beschluss
-
BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17
Beschluss
Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…
- BGH, 15.09.2016 – V ZB 43/16 Beschluss
-
BGH, 21.09.2011 – XII ZB 263/11
Beschluss
Eine Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB ist unzulässig, wenn durch sie lediglich die regelmäßige Einnahme verordneter Medikamente sichergestellt werden soll, anstelle der Unterbringung jedoch auch eine Überwachun…
-
BGH, 19.05.2011 – V ZB 15/11
Beschluss
Die gesetzliche Vermutung des § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG kommt erst zum Tragen, wenn die Ausreisefrist abgelaufen ist und der Betroffene auch ab diesem Zeitpunkt seine geänderte Anschrift nicht mitteilt .
-
BGH, 10.02.2011 – V ZB 49/10
Beschluss
Abschiebungshaft darf ohne das nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erforderliche Einvernehmen der zuständigen Staatsanwaltschaft nicht angeordnet werden (Festhalten an dem Senatsbeschluss vom 17. Juni 2010, V ZB 93/10, NVwZ…
- BGH, 11.07.2023 – XIII ZA 3/23 Beschluss
- BGH, 11.10.2018 – V ZB 70/17 Beschluss
-
BGH, 20.07.2017 – V ZB 47/16
Beschluss
Die Berichtigung eines Zeichenfehlers (also einer graphisch falschen Darstellung des richtigen Vermessungszahlenwerks in der Flurkarte des Liegenschaftskatasters) durch die Vermessungsbehörde hat das Grundbuchamt stets a…
-
BGH, 21.01.2016 – V ZB 6/14
Beschluss
Eine Verletzung des Rechts aus Art. 104 Abs. 4 GG führt nicht zur Rechtswidrigkeit eines Haftanordnungsbeschlusses gemäß den §§ 415 ff. FamFG.
- BGH, 26.02.2015 – 4 StR 178/14 Urteil
-
BGH, 26.02.2015 – 4 StR 233/14
Urteil
Der Umstand, dass die Bundesrepublik Deutschland von ihrem Selbsteintrittsrecht nach der Dublin-II-Verordnung Gebrauch gemacht hat und Asylsuchende, die sich zuvor in Griechenland aufgehalten haben und von dort direkt au…
-
BGH, 27.01.2015 – II ZB 7/14
Beschluss
Ein Statusverfahren ist mit der Verschmelzung der betroffenen Gesellschaft auf eine andere Gesellschaft erledigt. Eine bereits eingelegte Rechtsbeschwerde wird damit unzulässig, wenn nicht ausnahmsweise ein berechtigtes …
- BGH, 14.03.2013 – V ZB 135/12 Beschluss
-
BGH, 03.05.2012 – V ZB 244/11
Beschluss
Aus der Regelung in Art. 7 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (Abl. E…
- BGH, 14.12.2011 – XII ZB 488/11 Beschluss
- BGH, 19.05.2011 – V ZB 167/10 Beschluss
-
BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 88/20
Beschluss
Ein wegen Ablaufs der Haft- oder Gewahrsamszeit oder des Datums der geplanten Abschiebung oder Überstellung unmittelbar bevorstehendes Haftende rechtfertigt es nicht, zulasten eines Beteiligten auf die Gewährung rechtlic…
- BGH, 22.10.2014 – V ZB 64/14 Beschluss
- BGH, 12.12.2013 – V ZB 220/12 Beschluss
-
BGH, 06.12.2012 – V ZB 224/11
Beschluss
Ein in dem Antrag auf Verlängerung der Abschiebungshaft in Bezug genommener Haftantrag muss dem Betroffenen vor seiner Anhörung ausgehändigt werden. Unterbleibt dies, wird die darin liegende Verletzung des Anspruchs des …
- BGH, 19.12.2023 – XIII ZB 47/21 Beschluss
- BGH, 12.09.2013 – V ZB 121/12 Beschluss
-
BGH, 11.07.2013 – V ZB 144/12
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist es mit Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezem…
- BGH, 07.04.2011 – V ZB 141/10 Beschluss
- Amtsgericht Ingolstadt, 02.07.2018 – 9 XIV 232/18 Beschluss
-
BGH, 25.02.2016 – V ZB 171/13, V ZB161/13, V ZB 150/13
Beschluss
§ 14 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AsylVfG setzt nur voraus, dass eine Sicherungshaft aus den dort genannten Haftgründen tatsächlich angeordnet ist und sich der Betroffene auf dieser Grundlage in Haft befindet. Auf die Rechtmäßigk…
-
BGH, 12.07.2013 – V ZB 92/12
Beschluss
§ 62 Abs. 2 AufenthG lässt die Anordnung von Vorbereitungshaft nicht zu, wenn es allein an der für die Vollstreckung der Abschiebung des vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländers erforderlichen Androhung nach § 59 Aufen…
-
BGH, 26.05.2011 – V ZB 264/10
Beschluss
1. Die Anordnung von Freiheitsentziehung innerhalb der Frist des § 3 Abs. 2 MuSchG ist in der Regel unverhältnismäßig . 2. Hat die beteiligte Behörde eine schwangere Betroffene ärztlich untersuchen lassen, muss sie den H…
-
BGH, 28.04.2011 – V ZB 118/10
Beschluss
1. Abschiebungshaft kann auch durch einen Richter auf Probe angeordnet werden. § 68 Abs. 4 FamFG ist auf die Haftanordnung nicht entsprechend anwendbar . 2. Wird dem Betroffenen der Haftantrag erst zu Beginn der Anhörung…
- Landgericht Paderborn, 14.08.2025 – 5 T 231/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2023 – OVG 6 B 12/22 Urteil
- BGH, 12.02.2020 – StB 36/18 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 01.06.2017 – 25 T 574/16 Beschluss
- Landgericht Mainz, 13.05.2016 – 8 T 82/16 Beschluss
- BGH, 21.08.2013 – 5 AR (VS) 60/12 Beschluss