Rechtsprechung / BGH, 25.02.2010 – Xa ZR 100/05
Zitiert von 24 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 25.02.2010 – Xa ZR 100/05
-
BGH, 11.05.2010 – X ZR 51/06
Urteil
Polymerisierbare Zementmischung 1. Die Einbeziehung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes (hier: unzureichende Offenbarung) in der Berufungsinstanz, nachdem die Nichtigkeitsklage vor dem Bundespatentgericht nur auf einen od…
-
BGH, 11.09.2013 – X ZB 8/12
Beschluss
Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren 1. Dem Patentanmelder ist es grundsätzlich unbenommen, den beanspruchten Schutz nicht auf Ausführungsformen zu beschränken, die in den ursprünglich eingereichten Unterlagen ausdrücklich b…
-
BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09
Urteil
Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…
- BGH, 08.06.2010 – X ZR 71/08 Urteil
-
BGH, 12.03.2019 – X ZR 32/17
Urteil
Cer-Zirkonium-Mischoxid I 1a. Ein nur in einer Richtung begrenzter Wertebereich kann ausführbar offenbart sein, wenn sich die Erfindung nicht in der Eröffnung eines bestimmten Bereichs erschöpft, sondern eine darüber hin…
-
BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09
Urteil
Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …
-
BGH, 12.03.2019 – X ZR 34/17
Urteil
Cer-Zirkonium-Mischoxid II 1. Ist der Patentschutz auf einen Stoff gerichtet, der hinsichtlich eines bestimmten Parameters einen im Patentanspruch festgelegten Mindestwert erreicht oder übersteigt, so ist die Erfindung a…
-
BGH, 17.01.2017 – X ZR 11/15
Urteil
Borrelioseassay Ein In-vitro-Verfahren, bei dem mit einem durch seine offenbarte Aminosäurensequenz und der für diese codierenden Nukleinsäuresequenz definierten Polypeptid oder mit Polypeptiden, für die im Patent nicht …
-
BGH, 06.08.2013 – X ZB 2/12
Beschluss
Tintenstrahldrucker 1. Die Löschung eines Gebrauchsmusters hat zu unterbleiben, wenn der Schutzanspruch zwar ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbar…
- BGH, 10.11.2015 – X ZR 88/13 Urteil
-
BGH, 03.12.2024 – X ZR 131/22
Urteil
Cer-Zirkonium-Mischoxid III 1. Ein nur in einer Richtung begrenzter Wertebereich kann ausführbar offenbart sein, wenn sich die Erfindung nicht in der Eröffnung eines bestimmten Bereichs erschöpft, sondern eine darüber hi…
-
BGH, 27.11.2012 – X ZR 58/07
Urteil
Neurale Vorläuferzellen II 1. Die uneingeschränkte Patentierung von Vorläuferzellen, die aus menschlichen embryonalen Stammzellen gewonnen werden, ist gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 PatG ausgeschlossen, wenn in der Patent…
- BGH, 10.10.2024 – X ZR 112/22 Urteil
- BPatG, 24.09.2025 – 8 Ni 2/24 (EP) Urteil
- BPatG, 20.05.2025 – 3 Ni 11/23 (EP) Urteil
- BPatG, 17.12.2024 – 3 Ni 6/23 (EP) Urteil
-
BPatG, 06.02.2024 – 3 Ni 20/20 (EP)
Urteil
Quaternäre Zusammensetzungen auf Basis von Zirkonium-, Cer-, Yttrium- und Lanthanoxiden 1. Die Voraussetzung, der zufolge ein nach oben offener Bereich nicht ausführbar offenbart ist, wenn die Erfindung über die Eröffnun…
- BPatG, 19.01.2023 – 3 Ni 29/19 (EP) Urteil
-
BGH, 14.12.2021 – X ZR 107/19
Urteil
Präventive Antibiotikabehandlung Der Einsatz eines Wirkstoffs zur Prävention einer Krankheit, die sich noch nicht manifestiert hat, ist nicht neu, wenn die Kriterien, an deren Vorliegen das Patent die erfindungsgemäße Pr…
- BPatG, 06.12.2021 – 4 Ni 9/21 (EP) Urteil
- BPatG, 04.11.2021 – 6 Ni 7/20 (EP) Urteil
-
BPatG, 11.03.2019 – 4 Ni 17/17 (EP)
Urteil
Polymerschaum III 1. Sind die Merkmale eines Patentanspruchs im Hinblick auf die Festlegung seines geschützten Gegenstands weit gefasst, so berührt dies nicht die Frage der „Klarheit“ oder der „Ausführbarkeit“ der Lehre,…
-
BPatG, 04.06.2013 – 4 Ni 16/11
Urteil
1. Ist die mittels einer generalisierenden Formulierung beanspruchte Lehre – hier unmittelbare Leistungsübertragung der durch Reaktionsdrehmomente bewirkten Leistung (Blindleistung) unter Verwendung von Verstellmotoren –…
-
BGH, 06.05.2010 – Xa ZR 70/08
Urteil
Maschinensatz 1. Die Beschränkung eines Patents, die sich daraus ergibt, dass der Patentinhaber das Schutzrecht gegenüber einer Nichtigkeitsklage nur eingeschränkt verteidigt, ist in einem Verletzungsrechtsstreit schon v…