Rechtsprechung / BGH, 25.02.2010 – Xa ZR 100/05

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 25.02.2010 – Xa ZR 100/05

  1. BGH, 11.05.2010 – X ZR 51/06 Urteil

    Polymerisierbare Zementmischung 1. Die Einbeziehung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes (hier: unzureichende Offenbarung) in der Berufungsinstanz, nachdem die Nichtigkeitsklage vor dem Bundespatentgericht nur auf einen od…

  2. BGH, 11.09.2013 – X ZB 8/12 Beschluss

    Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren 1. Dem Patentanmelder ist es grundsätzlich unbenommen, den beanspruchten Schutz nicht auf Ausführungsformen zu beschränken, die in den ursprünglich eingereichten Unterlagen ausdrücklich b…

  3. BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09 Urteil

    Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…

  4. BGH, 08.06.2010 – X ZR 71/08 Urteil
  5. BGH, 12.03.2019 – X ZR 32/17 Urteil

    Cer-Zirkonium-Mischoxid I 1a. Ein nur in einer Richtung begrenzter Wertebereich kann ausführbar offenbart sein, wenn sich die Erfindung nicht in der Eröffnung eines bestimmten Bereichs erschöpft, sondern eine darüber hin…

  6. BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09 Urteil

    Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …

  7. BGH, 12.03.2019 – X ZR 34/17 Urteil

    Cer-Zirkonium-Mischoxid II 1. Ist der Patentschutz auf einen Stoff gerichtet, der hinsichtlich eines bestimmten Parameters einen im Patentanspruch festgelegten Mindestwert erreicht oder übersteigt, so ist die Erfindung a…

  8. BGH, 17.01.2017 – X ZR 11/15 Urteil

    Borrelioseassay Ein In-vitro-Verfahren, bei dem mit einem durch seine offenbarte Aminosäurensequenz und der für diese codierenden Nukleinsäuresequenz definierten Polypeptid oder mit Polypeptiden, für die im Patent nicht …

  9. BGH, 06.08.2013 – X ZB 2/12 Beschluss

    Tintenstrahldrucker 1. Die Löschung eines Gebrauchsmusters hat zu unterbleiben, wenn der Schutzanspruch zwar ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbar…

  10. BGH, 10.11.2015 – X ZR 88/13 Urteil
  11. BGH, 03.12.2024 – X ZR 131/22 Urteil

    Cer-Zirkonium-Mischoxid III 1. Ein nur in einer Richtung begrenzter Wertebereich kann ausführbar offenbart sein, wenn sich die Erfindung nicht in der Eröffnung eines bestimmten Bereichs erschöpft, sondern eine darüber hi…

  12. BGH, 27.11.2012 – X ZR 58/07 Urteil

    Neurale Vorläuferzellen II 1. Die uneingeschränkte Patentierung von Vorläuferzellen, die aus menschlichen embryonalen Stammzellen gewonnen werden, ist gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 PatG ausgeschlossen, wenn in der Patent…

  13. BGH, 10.10.2024 – X ZR 112/22 Urteil
  14. BPatG, 24.09.2025 – 8 Ni 2/24 (EP) Urteil
  15. BPatG, 20.05.2025 – 3 Ni 11/23 (EP) Urteil
  16. BPatG, 17.12.2024 – 3 Ni 6/23 (EP) Urteil
  17. BPatG, 06.02.2024 – 3 Ni 20/20 (EP) Urteil

    Quaternäre Zusammensetzungen auf Basis von Zirkonium-, Cer-, Yttrium- und Lanthanoxiden 1. Die Voraussetzung, der zufolge ein nach oben offener Bereich nicht ausführbar offenbart ist, wenn die Erfindung über die Eröffnun…

  18. BPatG, 19.01.2023 – 3 Ni 29/19 (EP) Urteil
  19. BGH, 14.12.2021 – X ZR 107/19 Urteil

    Präventive Antibiotikabehandlung Der Einsatz eines Wirkstoffs zur Prävention einer Krankheit, die sich noch nicht manifestiert hat, ist nicht neu, wenn die Kriterien, an deren Vorliegen das Patent die erfindungsgemäße Pr…

  20. BPatG, 06.12.2021 – 4 Ni 9/21 (EP) Urteil
  21. BPatG, 04.11.2021 – 6 Ni 7/20 (EP) Urteil
  22. BPatG, 11.03.2019 – 4 Ni 17/17 (EP) Urteil

    Polymerschaum III 1. Sind die Merkmale eines Patentanspruchs im Hinblick auf die Festlegung seines geschützten Gegenstands weit gefasst, so berührt dies nicht die Frage der „Klarheit“ oder der „Ausführbarkeit“ der Lehre,…

  23. BPatG, 04.06.2013 – 4 Ni 16/11 Urteil

    1. Ist die mittels einer generalisierenden Formulierung beanspruchte Lehre – hier unmittelbare Leistungsübertragung der durch Reaktionsdrehmomente bewirkten Leistung (Blindleistung) unter Verwendung von Verstellmotoren –…

  24. BGH, 06.05.2010 – Xa ZR 70/08 Urteil

    Maschinensatz 1. Die Beschränkung eines Patents, die sich daraus ergibt, dass der Patentinhaber das Schutzrecht gegenüber einer Nichtigkeitsklage nur eingeschränkt verteidigt, ist in einem Verletzungsrechtsstreit schon v…