Rechtsprechung / BGH, 10.03.2010 – VIII ZR 144/09
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 10.03.2010 – VIII ZR 144/09
-
BGH, 18.11.2015 – VIII ZR 266/14
Urteil
1. Die bei Abschluss eines Wohnraummietvertrages getroffene Beschaffenheitsvereinbarung zur Wohnungsgröße ist - und zwar auch bei Abweichungen von bis zu 10 % - nicht geeignet, die bei einer späteren Mieterhöhung zu berü…
-
BGH, 17.04.2019 – VIII ZR 33/18
Urteil
1. Im Verfahren der Mieterhöhung bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete (§ 558 Abs. 1 BGB) bestimmt sich die der Berechnung der Kappungsgrenze (§ 558 Abs. 3 BGB) zu Grunde zu legende Ausgangsmiete auch im Falle einer Mietm…
-
BGH, 10.11.2010 – VIII ZR 306/09
Urteil
Von einer Beschaffenheitsvereinbarung hinsichtlich der Wohnfläche ist nicht auszugehen, wenn ein Wohnraummietvertrag zwar eine Wohnflächenangabe enthält, diese Angabe jedoch mit der Einschränkung versehen ist, dass sie n…
-
BGH, 30.05.2018 – VIII ZR 220/17
Urteil
Sofern und soweit Betriebskosten nach gesetzlichen Vorgaben (vgl. etwa § 556a Abs. 1 BGB, § 7 Abs. 1 HeizkostenV) ganz oder teilweise nach Wohnflächenanteilen umgelegt werden, ist für die Abrechnung im Allgemeinen der je…
-
BGH, 18.07.2012 – XII ZR 97/09
Urteil
Lässt sich im Fall einer Unterschreitung der vertraglich vereinbarten Fläche bei der Geschäftsraummiete die Minderfläche eindeutig Nebenräumen (hier: Kellerräume) zuordnen, so darf die Minderung nicht pauschal nach dem p…
-
BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 117/22
Urteil
Zum Begriff der "Türnische" im Sinne der Vorschrift des § 3 Abs. 3 Nr. 3 WoFlV.
- BGH, 17.10.2023 – VIII ZR 61/23 Beschluss
- Amtsgericht Charlottenburg, 09.05.2017 – 203 C 295/15 Urteil
- Amtsgericht Köln, 31.07.2012 – 220 C 8/12 Urteil
-
BGH, 02.03.2011 – VIII ZR 209/10
Urteil
Auch wenn eine Wohnung möbliert vermietet ist, ist die Bruttomiete bei einer Wohnflächenabweichung um mehr als 10 % gegenüber der vereinbarten Wohnfläche im Verhältnis der Wohnflächenabweichung gemindert .
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.04.2023 – 2 U 43/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2011 – I-24 U 56/11 Beschluss