Rechtsprechung / BGH, 11.03.2010 – I ZR 27/08
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.03.2010 – I ZR 27/08
-
BGH, 31.10.2018 – I ZR 73/17
Urteil
Jogginghosen 1. Eine auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen und damit abtrennbaren Teil des Gesamtstreitstoffs beschränkte Zulassung der Revision ist zulässig und damit wirksam, wenn der von dieser Beschränkun…
-
BGH, 12.09.2013 – I ZR 208/12
Urteil
Empfehlungs-E-Mail Schafft ein Unternehmen auf seiner Website die Möglichkeit für Nutzer, Dritten unverlangt eine sogenannte Empfehlungs-E-Mail zu schicken, die auf den Internetauftritt des Unternehmens hinweist, ist die…
-
BGH, 05.10.2010 – I ZR 46/09
Urteil
Verbotsantrag bei Telefonwerbung 1. Ein Verbotsantrag kann hinreichend bestimmt sein, auch wenn er im Wesentlichen am Wortlaut des § 7 Abs. 2 Nr. 2 Fall 1 UWG 2004 ausgerichtet und nur hinsichtlich des Begriffs der Einwi…
-
BGH, 18.11.2010 – I ZR 155/09
Urteil
Sedo 1. Eine markenmäßige Verwendung eines Domainnamens liegt regelmäßig vor, wenn auf der unter dem Domainnamen erreichbaren Internetseite ein elektronischer Verweis (Link) angebracht ist, der zu einem Produktangebot fü…
-
BGH, 03.03.2011 – I ZR 167/09
Urteil
Kreditkartenübersendung Die einmalige unaufgeforderte Übersendung einer bereits auf den Namen des Empfängers ausgestellten Kreditkarte durch ein Bankunternehmen an seine Kunden stellt keine unzumutbare Belästigung im Sin…
-
BGH, 10.02.2011 – I ZR 164/09
Urteil
Double-opt-in-Verfahren 1. Die Regelung des § 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG, wonach Telefonwerbung gegenüber Verbrauchern generell nur nach deren vorheriger ausdrücklicher Einwilligung zulässig ist (sog. "opt-in"), steht mit dem Un…
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 243/16
Urteil
Gewohnt gute Qualität 1. Ein Rechtsmittelführer, der die Verletzung einer gerichtlichen Hinweispflicht gemäß § 139 ZPO geltend macht, muss darlegen, wie er auf einen entsprechenden Hinweis reagiert, insbesondere was er h…
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 276/14
Urteil
Lebens-Kost 1. Ein auf eine unzulässige Telefonwerbung gemäß § 7 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 UWG gestützter Schadensersatzanspruch erfasst nur solche Schäden, die vom Schutzbereich dieser Bestimmung erfasst sind. 2. Gegenstand …
- Kammergericht, 15.09.2021 – 5 U 35/20 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 09.03.2018 – 1 K 257/17 Urteil
- Landgericht Kleve, 08.07.2016 – 5 S 97/15 Urteil
-
BVerwG, 29.01.2025 – 6 C 3/23
Urteil
1. Im Rahmen der Entscheidung über die Begründetheit eines Antrags auf Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 SVwVfG hat das Gericht grundsätzlich abschließend zu prüfen, ob an dem unanfechtbaren V…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.02.2019 – 2 U 33/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.04.2023 – 2 A 111/22 Urteil
-
BGH, 19.03.2014 – I ZR 185/12
Urteil
Geld-Zurück-Garantie III 1. Der Tatbestand der Nummer 10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG setzt keine hervorgehobene Darstellung der vermeintlichen Besonderheit des Angebots, sondern lediglich voraus, dass beim Verbraucher …