Rechtsprechung / BGH, 23.03.2010 – VI ZR 57/09

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.03.2010 – VI ZR 57/09

  1. BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12 Urteil

    1. Ein Verhalten ist im Allgemeinen nicht bereits deshalb sittenwidrig, weil der Handelnde vertragliche Pflichten oder das Gesetz verletzt oder bei einem anderen einen Vermögensschaden hervorruft. Vielmehr muss eine beso…

  2. BGH, 04.06.2013 – VI ZR 288/12 Urteil

    Auf den Nachweis der konkreten Kausalität einer Kapitalmarktinformation für den Willensentschluss des jeweiligen Anlegers kann im Rahmen des Anspruchstatbestandes des § 826 BGB auch dann nicht verzichtet werden, wenn ein…

  3. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil

    Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  4. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  5. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  6. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil

    1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  7. BGH, 15.05.2012 – VI ZR 166/11 Urteil

    Zu den Voraussetzungen einer Haftung als Gehilfe einer unerlaubten Anlagevermittlung.

  8. BGH, 23.07.2013 – II ZR 143/12 Versäumnisurteil

    1. In einem Anlageprospekt ist auf bankrechtliche Bedenken gegen eine bestimmte Anlageform hinzuweisen, wenn mit der Verwirklichung der daraus folgenden Bedenken ernsthaft zu rechnen ist und diese Risiken jedenfalls nich…

  9. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
  10. BGH, 03.05.2016 – II ZR 311/14 Urteil

    1. Der Sozialversicherungsträger, der den Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung wegen Vorenthaltung von Sozialversicherungsbeiträgen aus § 823 Abs. 2 BGB, § 266a Abs. 1 StGB in Anspruch nimmt, trägt…

  11. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  12. BGH, 19.03.2013 – VI ZR 56/12 Urteil

    Die geschäftsmäßige Begründung von Verbindlichkeiten aus geschuldeten Winzergeldern, die über die Endabrechnung eines Jahrgangs hinaus vom Winzer bei der Winzergenossenschaft oder einem vergleichbaren Betrieb gegen Zahlu…

  13. BGH, 29.03.2011 – VI ZR 111/10 Urteil

    www.womanineurope.com Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen wird nicht schon dadurch begrü…

  14. BGH, 07.07.2015 – VI ZR 372/14 Urteil

    Die gemäß § 32 Abs. 1 KWG bestehende Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG bezweckt nicht zu verhindern, dass von dem Einlagenkonto aus durch den Bankkunden verlustbringende Anl…

  15. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09 Urteil

    Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …

  16. BGH, 26.03.2018 – 4 StR 408/17 Beschluss
  17. BGH, 10.02.2015 – VI ZR 569/13 Urteil

    Zur Haftung eines Rechtsanwalts, der als Treuhänder aufgrund eines Geschäftsbesorgungsvertrages Kapital in einem unzulässigen Einlagengeschäft anlegt.

  18. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  19. BGH, 18.12.2012 – II ZR 220/10 Urteil

    Die Darlegungs- und Beweislast des Sozialversicherungsträgers, der den Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung wegen Vorenthaltung von Sozialversicherungsbeiträgen aus § 823 Abs. 2 BGB, § 266a Abs. 1 …

  20. BGH, 09.11.2010 – VI ZR 303/09 Urteil

    Zu den Voraussetzungen einer erlaubnispflichtigen gewerbsmäßigen Finanzportfolioverwaltung im Sinne des § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 3 KWG .

  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2017 – 13 SV 6/17 Beschluss
  22. BGH, 23.11.2010 – VI ZR 244/09 Urteil

    Zur Haftung wegen unerlaubter Drittstaateneinlagenvermittlung .

  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil
  24. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10 Urteil

    1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…

  25. Landgericht Regensburg, 15.03.2022 – 72 O 2586/21 Endurteil
  26. Landgericht Regensburg, 09.09.2021 – 72 O 1219/21 Endurteil
  27. Landgericht Krefeld, 19.08.2020 – 2 O 541/19 Urteil
  28. BGH, 23.11.2010 – VI ZR 334/09 Urteil

    Silm Zur Anwendbarkeit des Auslandinvestmentgesetzes auf den Erwerb von Aktien einer nicht börsennotierten Gesellschaft türkischen Rechts .

  29. Landgericht Kaiserslautern, 19.06.2020 – 3 O 639/19 Urteil
  30. Landgericht Krefeld, 06.11.2019 – 2 O 370/18 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2017 – 24 U 100/16 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-14 U 28/13 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2013 – 14 U 26/12 Urteil
  34. BGH, 29.11.2011 – VI ZR 251/10 Urteil
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.08.2010 – 13 U 233/09 Urteil
  36. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 90/09 Urteil
  37. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 83/09 Urteil