Rechtsprechung / BGH, 13.04.2010 – VI ZB 65/08

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 13.04.2010 – VI ZB 65/08

  1. BGH, 17.01.2012 – VI ZB 11/11 Beschluss

    Die Erledigung der fristgebundenen Sachen muss am Abend eines jeden Arbeitstages anhand des Fristenkalenders von einer dazu beauftragten Bürokraft überprüft werden.

  2. BGH, 12.11.2013 – VI ZB 4/13 Beschluss

    1. Verschuldensmaßstab im Rahmen des § 233 ZPO ist nicht die äußerste oder größtmögliche Sorgfalt, sondern die von einem ordentlichen Rechtsanwalt zu fordernde übliche Sorgfalt. 2. Der Prozessbevollmächtigte einer Partei…

  3. BGH, 16.09.2015 – V ZB 54/15 Beschluss
  4. BGH, 17.04.2012 – VI ZB 55/11 Beschluss

    Zu den anwaltlichen Organisationspflichten hinsichtlich der Kontrolle von Eingaben von Fristen in einen EDV-Kalender.

  5. BGH, 27.03.2012 – VI ZB 49/11 Beschluss

    Bei der Übermittlung fristgebundener Schriftsätze per Telefax ist grundsätzlich durch einen Abgleich des Sendeberichts mit einem aktuellen Verzeichnis oder einer anderen geeigneten Quelle sicherzustellen, dass die angewä…

  6. BGH, 17.08.2011 – I ZB 21/11 Beschluss

    Der Grundsatz, dass ein Rechtsanwalt darauf vertrauen darf, dass eine bislang zuverlässige Kanzleikraft eine konkrete Einzelweisung befolgen wird, gilt insoweit nicht, als der Rechtsanwalt von der ihm selbst ohne weitere…

  7. BGH, 12.06.2012 – VI ZB 54/11 Beschluss

    Bei der Übermittlung fristgebundener Schriftsätze per Telefax soll die Überprüfung des Sendeberichts anhand eines aktuellen Verzeichnisses oder einer anderen geeigneten Quelle auch sicherstellen, dass der Schriftsatz tat…

  8. BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16 Beschluss

    1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…

  9. BGH, 20.09.2011 – VI ZB 23/11 Beschluss

    Für den Ausschluss des einer Partei zuzurechnenden Verschuldens ihres Anwalts (§ 85 Abs. 2, § 233 ZPO) an der Fristversäumung kommt es auf allgemeine organisatorische Vorkehrungen bzw. Anweisungen für die Fristwahrung in…

  10. BGH, 26.06.2012 – VI ZB 12/12 Beschluss

    Eine konkrete Einzelanweisung vermag den Rechtsanwalt dann nicht zu entlasten, wenn sie unvollständig ist und deshalb der Fristversäumung nicht wirksam entgegenwirken kann.

  11. BGH, 20.09.2011 – VI ZB 5/11 Beschluss

    Die ordnungsgemäße Führung eines Fristenkalenders soll gewährleisten, dass fristwahrende Schriftsätze rechtzeitig hergestellt und postfertig gemacht werden. Der Fristenkontrolle kommt dagegen nicht die Aufgabe zu, fristw…

  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2018 – 6 A 1891/16 Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.05.2017 – 3d A 213/17.O Beschluss