Rechtsprechung / BGH, 15.04.2010 – I ZR 145/08
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.04.2010 – I ZR 145/08
-
BGH, 06.02.2013 – I ZR 62/11
Urteil
Basisinsulin mit Gewichtsvorteil 1. Eine Werbung für ein Arzneimittel kann irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt wird, die diese Aussage nicht tragen. Ein solcher Verstoß gegen den Grundsatz der Zitatwahrheit k…
-
BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14
Urteil
Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…
-
BGH, 24.09.2014 – I ZR 35/11
Urteil
Hi Hotel II 1. Ein Vertrag zwischen einem in Deutschland ansässigen Fotografen und einer Gesellschaft mit Sitz in Frankreich über die Fertigung von Lichtbildern eines in Frankreich belegenen Hotels weist grundsätzlich di…
-
BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16
Urteil
Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …
- BGH, 18.09.2014 – I ZR 34/12 Urteil
-
BGH, 19.11.2015 – I ZR 109/14
Urteil
Hot Sox 1. Die Merkmale und die Gestaltung eines Produkts sind regelmäßig nicht geeignet, einen Rückschluss auf seine betriebliche Herkunft zu ermöglichen, wenn es sich bei dem angesprochenen Verkehr um den Endverbrauche…
-
BGH, 22.03.2012 – I ZR 21/11
Urteil
Sandmalkasten 1. Die aus einem Erzeugnis und mit diesem funktional zusammenhängenden Zubehörstücken bestehende Sachgesamtheit kann Gegenstand des ergänzenden wettbewerblichen Leistungsschutz gemäß § 4 Nr. 9 Buchst. a UWG…
-
BGH, 17.07.2013 – I ZR 21/12
Urteil
Einkaufswagen III 1. Hat der Tatrichter im Rahmen der Feststellung der Verkehrsauffassung auf Anlagen, Produkte oder Modelle Bezug genommen, müssen diese zur Akte genommen oder das Ergebnis des Augenscheins muss protokol…
-
BGH, 02.12.2015 – I ZR 176/14
Urteil
Herrnhuter Stern 1. Für die Frage, ob für ein Erzeugnis wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz entstehen kann, kommt es nicht darauf an, ob es an einem bestimmten Ort oder in einer bestimmten Region traditionell bereits …
-
BGH, 15.12.2016 – I ZR 197/15
Urteil
Bodendübel 1. Einem (zuvor) patentgeschützten Erzeugnis kann wettbewerbliche Eigenart zukommen. Dabei können nicht nur solche Merkmale eines derartigen Erzeugnisses wettbewerbliche Eigenart begründen, die von der patenti…
-
BGH, 24.01.2013 – I ZR 136/11
Urteil
Regalsystem 1. Die Tatbestände des § 4 Nr. 9 Buchst. a und b UWG bilden regelmäßig einen einheitlichen Streitgegenstand. 2. Die Beweiskraft des Tatbestands nach § 314 Satz 1 ZPO bezieht sich auf Parteivorbringen tatsächl…
-
BGH, 01.07.2021 – I ZR 137/20
Urteil
Kaffeebereiter 1. Der Kläger, der wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz beansprucht, hat zu seinem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vorzutragen. Hat er diesen Anforderu…
-
BGH, 16.11.2017 – I ZR 91/16
Urteil
Handfugenpistole 1. Der Kläger, der für ein Produkt wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz in Anspruch nimmt, muss zu dem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vortragen. Hie…
- BGH, 28.05.2020 – I ZR 190/19 Beschluss
-
BGH, 14.09.2017 – I ZR 2/16
Urteil
Leuchtballon Im Falle der nachschaffenden Übernahme unter Verwendung einer dem Stand der Technik entsprechenden angemessenen technischen Lösung kann eine verbleibende Herkunftstäuschung hinzunehmen sein, wenn der Nachahm…
-
BGH, 23.10.2014 – I ZR 133/13
Urteil
Keksstangen 1. Eine Erstbegehungsgefahr des Bewerbens, Anbietens, Vertreibens und Inverkehrbringens gegenüber inländischen Verbrauchern folgt nicht ohne weiteres aus der Präsentation des Produkts (hier: Keksstangen) auf …
-
BGH, 21.07.2011 – I ZR 192/09
Urteil
Treppenlift Der Listen- oder Grundpreis für ein individuell anzufertigendes Produkt (hier: Treppenlift-Anlage) gehört nicht zu den mitteilungsbedürftigen Bedingungen im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG, unter denen eine beworbene…
-
BGH, 28.10.2010 – I ZR 60/09
Urteil
Hartplatzhelden.de 1. Die unmittelbare Übernahme des Leistungsergebnisses eines Dritten ist keine Nachahmung im Sinne von § 4 Nr. 9 UWG . 2. Ein Fußballverband, der in seinem Verbandsgebiet zusammen mit den ihm angehören…
-
BGH, 19.11.2015 – I ZR 149/14
Urteil
Pippi-Langstrumpf-Kostüm II 1. Bei der Prüfung, ob eine literarische Figur (hier: Pippi Langstrumpf) durch Übernahme von äußeren Merkmalen in eine andere Produktart (hier: Karnevalskostüm) gemäß § 4 Nr. 9 UWG nachgeahmt …
-
BGH, 15.05.2014 – I ZR 131/13
Urteil
Olympia-Rabatt 1. Das Olympia-Schutzgesetz ist kein verfassungswidriges Einzelfallgesetz und verstößt auch nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip folgende Bestimmtheitsgebot. 2. Der Verbotstatbestand des § 3 Abs. 2 …
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 78/11 Urteil
-
BGH, 19.05.2010 – I ZR 158/08
Urteil
Markenheftchen 1. Der für eine unlautere Rufausbeutung erforderliche Imagetransfer kann nicht allein damit begründet werden, dass ein Wettbewerber in seinem über eine eigenständige Systematik verfügenden Nachschlagewerk …
- Oberlandesgericht Köln, 02.08.2013 – 6 U 214/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2010 – 6 U 87/09 Urteil
-
BGH, 10.03.2022 – I ZR 1/19
Urteil
Front kit II 1. Durch die Veröffentlichung der Fotografie eines Fahrzeugs wird ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster an einem Bauelement des Fahrzeugs als komplexem Erzeugnis im Sinne von Art. 3 Buchst. c und Art. 4 Abs. 2 G…
- Oberlandesgericht Köln, 29.10.2010 – 6 U 119/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.11.2024 – 38 O 52/24 Urteil
- Landgericht Köln, 14.05.2024 – 31 O 165/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.02.2018 – 6 U 90/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2017 – 6 U 110/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.10.2016 – 6 U 112/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.09.2013 – 6 U 60/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.09.2013 – 6 U 76/13 Urteil
- BGH, 22.03.2012 – I ZR 22/11 Urteil