Rechtsprechung / BGH, 15.04.2010 – Xa ZB 10/09
Zitiert von 23 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 15.04.2010 – Xa ZB 10/09
-
BVerfG, 08.11.2022 – 2 BvR 2480/10, 2 BvR 421/13, 2 BvR 756/16, 2 BvR 786/15, 2 BvR 561/18
Beschluss
1. Maßnahmen zwischenstaatlicher Einrichtungen im Sinne von Art. 24 Abs. 1 GG können nicht unmittelbarer Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde sein. 2. Soweit zwischenstaatliche Einrichtungen im Sinne von Art. 24 Abs. 1…
-
BGH, 25.02.2014 – X ZB 5/13
Beschluss
Kollagenase I 1. Ein Patentanspruch, der eine neue Verwendung eines Medikaments betrifft, hat die Eignung eines bekannten Stoffs für einen bestimmten medizinischen Einsatzzweck und damit letztlich eine dem Stoff innewohn…
-
BGH, 03.04.2014 – I ZB 6/12
Beschluss
Schwarzwälder Schinken Die Rüge einer Verletzung der Pflicht zur Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union durch das Bundespatentgericht kann nicht die zulassungsfreie Rechtsbeschwerde nach § 83 Abs. 3 Nr. 1 Mark…
-
BGH, 28.11.2012 – X ZB 6/11
Beschluss
Sorbitol Selbst wenn der Schwerpunkt der Verhandlung im Einspruchsverfahren auf einem bestimmten Widerrufsgrund gelegen hat, weil das Patentgericht zunächst einem Widerruf des Streitpatents aus diesem Grund zuneigte, dar…
-
BGH, 16.06.2011 – X ZB 3/10
Beschluss
Werkstück Von einer in einem gerichtlichen Hinweis geäußerten Rechtsauffassung darf das Gericht in der Endentscheidung nur abweichen, wenn für die Verfahrensbeteiligten - sei es durch den Verlauf der mündlichen Verhandlu…
- BGH, 27.03.2018 – X ZB 11/17 Beschluss
- BGH, 31.05.2022 – X ZR 41/20 Beschluss
-
BGH, 26.08.2014 – X ZB 19/12
Beschluss
Kommunikationsrouter 1. Es ist grundsätzlich davon auszugehen, dass der Technische Beschwerdesenat des Patentgerichts auf den technischen Fachgebieten, die in seine Zuständigkeit fallen, aufgrund der Anforderungen, die d…
-
BGH, 02.12.2014 – X ZB 1/13
Beschluss
Sitzplatznummerierungseinrichtung Ein Gericht kann dem Erfordernis, sich mit einer von seiner Auffassung abweichenden Entscheidung des Europäischen Patentamts oder eines Gerichts eines anderen Mitgliedstaates des Europäi…
- BGH, 23.01.2024 – X ZB 18/22 Beschluss
- BGH, 06.05.2014 – X ZR 36/13 Beschluss
-
BGH, 13.10.2025 – X ZR 107/24
Beschluss
Spenderteil 1. Entscheidungen, mit denen ein Antrag auf Anordnung von Geheimhaltungsmaßnahmen im Sinne von § 16 Abs. 1 und § 19 Abs. 1 GeschGehG abgelehnt wird, unterliegen in der Revisionsinstanz nicht der Inzidentkontr…
- BGH, 05.11.2018 – X ZB 13/17 Beschluss
- BGH, 22.09.2015 – X ZB 11/14 Beschluss
-
BPatG, 03.02.2012 – 7 W (pat) 66/09
Beschluss
Führen eines Leiterpfades für eine Schiebetür 1. Der Grundsatz der Gewährung rechtlichen Gehörs ist als allgemeiner Rechtsstaatsgrundsatz auch im Einspruchsverfahren wie in allen Verwaltungsverfahren zu beachten. 2. Dies…
- BPatG, 17.04.2026 – 7 Ni 2/24 (EP) Urteil
- BGH, 26.03.2026 – I ZA 3/25 Beschluss
-
BPatG, 29.07.2025 – 3 Ni 11/22 (EP), 3 Ni 14/23 (EP)
Urteil
Rivaroxaban 1. Eine öffentliche Zugänglichkeit einer Druckschrift liegt vor, wenn ein unbegrenzter Personenkreis die Möglichkeit der Kenntnisnahme hatte. Dafür genügt es, dass über einen eng eingegrenzten Kreis von besti…
- BPatG, 08.11.2022 – 3 Ni 35/20 (EP) Urteil
- BGH, 20.12.2016 – X ZB 7/16 Beschluss
- BPatG, 14.04.2015 – 17 W (pat) 94/10 Beschluss
-
BPatG, 08.04.2014 – 4 Ni 34/12 (EP)
Urteil
Fettabsaugevorrichtung Anders als beim nationalen Patent führt die auf eine unzulässige Erweiterung des Inhalts der Anmeldung gestützte Nichtigkeitsklage bei einem angegriffenen EP-Patents nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 I…
- BPatG, 12.05.2010 – 29 W (pat) 101/10 Beschluss