Rechtsprechung / BGH, 22.04.2010 – IX ZR 160/09
Zitiert von 53 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 22.04.2010 – IX ZR 160/09 · Seite 1 von 2
-
BGH, 13.04.2011 – XII ZR 110/09
Urteil
Auch nach der Neugestaltung des Berufungsverfahrens durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses (Zivilprozessreformgesetz - ZPO-RG) vom 27. Juli 2001 ist das Abstehen vom Urkundenprozess zulässig, wenn der Beklagte ei…
-
BGH, 02.05.2017 – VI ZR 85/16
Beschluss
Konkretisiert der Berufungskläger bei einer Teilklage mit mehreren Einzelforderungen auf einen Hinweis des Berufungsgerichts nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO seinen ursprünglich unbestimmten Klageantrag ausreichend, verletzt…
-
BGH, 04.02.2016 – IX ZR 77/15
Urteil
1. Die Anfechtung wegen unentgeltlicher Leistung findet gegenüber Religionsgesellschaften in der Rechtsform von Körperschaften des öffentlichen Rechts wegen freiwilliger Spenden auch dann statt, wenn die Religionsgesells…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil
-
BGH, 13.01.2012 – V ZR 183/10
Urteil
Eine in zweiter Instanz erhobene Widerklage kann auch auf Tatsachenstoff gestützt werden, der in erster Instanz zwar vorgetragen worden, für die Entscheidung über die Klage aber unerheblich ist.
-
BGH, 22.04.2010 – IX ZR 225/09
Versäumnisurteil
Der aus der Anfechtung von Ausschüttungen im Rahmen eines Schneeballsystems resultierende Rückgewähranspruch des Insolvenzverwalters erstreckt sich mangels Unentgeltlichkeit nicht auf Auszahlungen, mit denen - etwa nach …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 8 U 53/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.03.2023 – 25 U 227/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 02.12.2022 – 19 Sa 756/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2022 – 7 U 25/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.12.2021 – 2 U 28/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.02.2025 – 8 U 38/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 04.08.2023 – 7 U 77/22 Urteil
-
BGH, 13.12.2012 – III ZR 282/11
Beschluss
Als hinreichender Inlandsbezug für die Anwendung des § 23 ZPO ist der Wohnsitz des Klägers in Deutschland anzusehen (im Anschluss an das Senatsurteil vom 24. November 1988, III ZR 150/87, NJW 1989, 1431).
-
BGH, 23.02.2024 – V ZR 111/23
Urteil
1. Weder Verfahrensfehler in erster Instanz noch die Wahrung von Verfahrensgrundrechten eröffnen die Möglichkeit zur Einlegung einer Anschlussberufung nach Ablauf der Anschlussberufungsfrist gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.07.2022 – 17 U 1348/19 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 12.03.2018 – 15 Sa 319/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2025 – 5 U 1/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.05.2022 – 4 U 81/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 18.10.2017 – 2 Sa 1207/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2016 – 8 U 83/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2013 – 15 U 163/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.05.2011 – 6 U 44/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2023 – 31 U 125/21 Urteil
- Kammergericht, 05.07.2021 – 24 U 1061/20 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 25.10.2017 – 2 Sa 1216/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 12.10.2017 – 2 Sa 1214/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2017 – 8 U 119/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.09.2015 – 5 U 40/15 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 22.01.2015 – 10 Sa 1704/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2011 – 16 U 2/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 19.10.2010 – 17 Sa 379/10 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 15.09.2023 – 7 U 3/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.01.2023 – 4 U 62/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 30.11.2022 – 7 U 4270/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 22.11.2019 – 2 Sa 1123/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.07.2018 – 11 U 30/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.08.2016 – I-24 U 25/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2016 – 3 U 73/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.10.2015 – I-16 U 182/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 20.07.2015 – 1 Sa 4/15 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 29.04.2015 – 2 S 387/14 Teilurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2015 – VI- U (Kart) 3/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2014 – 30 U 162/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2013 – I-22 U 21/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.09.2012 – 6 Sa 336/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – I-16 U 199/10 Urteil