Rechtsprechung / BGH, 29.04.2010 – I ZR 66/08

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 29.04.2010 – I ZR 66/08

  1. BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10 Urteil

    1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…

  2. BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil
  3. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 381/16 Urteil

    Auch im sogenannten Präsenzgeschäft kann ein durch objektive Auslegung ermittelter Belehrungsfehler nicht durch die konkreten, aber nicht in Textform dokumentierten Umstände der Erteilung der Widerrufsbelehrung ausgeräum…

  4. BGH, 27.02.2018 – XI ZR 160/17 Urteil

    1. An einem Vertragsschluss "unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln" fehlt es, wenn der Verbraucher während der Vertragsanbahnung persönlichen Kontakt zu einem Mitarbeiter des Unternehmers oder e…

  5. BGH, 31.05.2012 – I ZR 45/11 Urteil

    Missbräuchliche Vertragsstrafe 1. Die Frage, ob die Geltendmachung einer Vertragsstrafe rechtsmissbräuchlich ist, richtet sich nicht nach § 8 Abs. 4 UWG, sondern nach § 242 BGB. 2. Die Rechtskraft der Entscheidung über d…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2014 – 23 U 172/13 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2016 – 23 U 50/15 Urteil
  8. BGH, 15.05.2014 – III ZR 368/13 Urteil

    1. Die bloße Abrufbarkeit einer Widerrufsbelehrung auf einer gewöhnlichen Webseite ("ordinary website") des Unternehmers reicht für die formgerechte Mitteilung der Widerrufsbelehrung an den Verbraucher nach § 355 Abs. 2 …

  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2015 – 17 U 202/14 Urteil
  10. BGH, 21.12.2011 – I ZR 190/10 Urteil

    Neue Personenkraftwagen Das Verständnis des Begriffs "neue Personenkraftwagen" in § 2 Nr. 1 Pkw-EnVKV ist an objektivierbaren Umständen auszurichten, aus denen sich ergibt, dass das betreffende Fahrzeug vom Händler alsba…

  11. BGH, 09.11.2011 – I ZR 123/10 Urteil

    Überschrift zur Widerrufsbelehrung 1. Eine Widerrufsbelehrung mit dem einleitenden Satz "Verbraucher haben das folgende Widerrufsrecht" verstößt nicht gegen das Deutlichkeitsgebot gemäß § 312c Abs. 1 BGB in Verbindung mi…

  12. Oberlandesgericht Hamm, 25.08.2014 – 31 U 74/14 Hinweisschreiben
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2016 – 17 U 16/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2017 – 6 U 96/16 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.09.2016 – 6 U 46/16 Urteil
  16. BGH, 14.04.2011 – I ZR 133/09 Urteil

    Werbung mit Garantie 1. Unter den Begriff der Garantieerklärung im Sinne des § 477 Abs. 1 Satz 1 BGB fällt nur die zum Abschluss eines Kaufvertrages oder eines eigenständigen Garantievertrages führende Willenserklärung, …

  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2015 – 17 U 145/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2015 – 6 U 174/14 Urteil
  20. BGH, 09.06.2011 – I ZR 17/10 Urteil

    Computer-Bild 1a. In einer Werbeanzeige für ein Zeitschriftenabonnement, der ein Bestellformular beigefügt ist, mit dem die Zeitschrift abonniert werden kann, muss gemäß § 312c Abs. 1 BGB, Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBG…

  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 17 U 80/21 Beschluss
  22. BGH, 11.04.2019 – I ZR 54/16 Urteil

    Werbeprospekt mit Bestellpostkarte II 1. Bei einem Kauf auf Probe, bei dem die Absendung des Bestellscheins durch den Kunden ohne weiteres Handeln des Kunden ein Fernabsatzgeschäft auslöst, muss der Unternehmer die Infor…

  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2015 – 23 U 51/15 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2017 – 6 U 192/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2016 – 23 U 98/15 Urteil
  28. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 16.01.2024 – 9 Sa 575/23 Urteil
  30. Landgericht Dortmund, 17.03.2015 – 3 O 123/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 08.02.2017 – 13 U 94/15 Urteil
  32. Landgericht Münster, 29.09.2015 – 014 O 336/14 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 309/14 Urteil
  34. Landgericht Heidelberg, 10.02.2015 – 2 O 334/14 Urteil
  35. Landgericht Münster, 29.01.2015 – 014 O 147/14 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – I-17 U 139/11 Urteil