Rechtsprechung / BGH, 19.05.2010 – I ZR 177/07

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.05.2010 – I ZR 177/07

  1. BGH, 07.04.2011 – I ZR 34/09 Urteil

    Leistungspakete im Preisvergleich 1. Ein Unterlassungsantrag, der die zu untersagende Werbeanzeige zwar abstrakt umschreibt, dann aber mit einem Vergleichspartikel („wie geschehen …“) oder mit einem entsprechenden Kondit…

  2. BGH, 19.05.2022 – I ZR 69/21 Versäumnisurteil

    Grundpreisangabe im Internet 1. § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV geht mit seiner Forderung, den Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben, nicht über die Mindestharmonisierung der Richtlinie 98/6/EG hinaus. § 2…

  3. BGH, 18.09.2014 – I ZR 34/12 Urteil
  4. BGH, 30.07.2015 – I ZR 250/12 Urteil

    Piadina-Rückruf 1. Bestehen nach dem Wortlaut des Verbotstenors einer einstweiligen Verfügung Unklarheiten, bedarf es einer objektiven Auslegung anhand der Antragsschrift und der ihr beigefügten Anlagen. 2. Die Verpflich…

  5. BGH, 05.10.2010 – I ZR 46/09 Urteil

    Verbotsantrag bei Telefonwerbung 1. Ein Verbotsantrag kann hinreichend bestimmt sein, auch wenn er im Wesentlichen am Wortlaut des § 7 Abs. 2 Nr. 2 Fall 1 UWG 2004 ausgerichtet und nur hinsichtlich des Begriffs der Einwi…

  6. BGH, 03.04.2014 – I ZB 42/11 Beschluss

    Reichweite des Unterlassungsgebots 1. Die Verletzung eines bestimmten Schutzrechts kann die Verhängung eines Ordnungsmittels für kerngleiche Verletzungen anderer Schutzrechte rechtfertigen, wenn die kerngleichen Verletzu…

  7. BGH, 13.12.2012 – I ZR 161/11 Urteil

    Voltaren 1. Die in § 10 AMG enthaltenen Bestimmungen stellen Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen der Verbraucher spürbar im Sinne von § 3 Abs. 1 UWG zu…

  8. BGH, 19.07.2012 – I ZR 199/10 Urteil

    Unbedenkliche Mehrfachabmahnung 1. Die Stellung mehrerer nahezu identischer Unterlassungsanträge, die sich auf kerngleiche Verletzungshandlungen beziehen und ohne inhaltliche Erweiterung des begehrten Verbotsumfangs zu e…

  9. BGH, 13.10.2022 – I ZR 98/21 Beschluss
  10. BGH, 21.04.2016 – I ZR 100/15 Urteil

    Notarielle Unterlassungserklärung 1. Der Zugang einer vom Schuldner abgegebenen notariellen Unterlassungserklärung beseitigt nicht das Rechtsschutzbedürfnis des Gläubigers für eine gerichtliche Verfolgung des Unterlassun…

  11. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 130/11 Urteil
  13. BGH, 07.05.2024 – VI ZR 307/22 Urteil

    Zur Reichweite eines auf die konkrete Verletzungsform beschränkten gerichtlichen Unterlassungsgebots hinsichtlich einer Bildveröffentlichung.

  14. Kammergericht, 25.03.2021 – 5 W 1135/20 Beschluss
  15. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.10.2023 – 3 U 60/22 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 26.02.2021 – 38 O 19/21 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 131/11 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2023 – 4 U 225/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 24.08.2012 – 6 U 72/12 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 04.04.2024 – 8 Sa 188/23 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 132/11 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 38 O 29/25 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.07.2025 – 20 W 47/25 Beschluss
  24. Kammergericht, 14.08.2024 – 5 U 139/21 Beschluss
  25. Landgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil
  26. Kammergericht, 12.05.2021 – 5 W 58/21 Beschluss
  27. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 34 O 34/17 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 38 O 84-18 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 17.11.2017 – 1 W 17/17 Beschluss
  30. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 26.01.2015 – 2 W 61/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.07.2014 – 2 U 132/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 23.08.2013 – 6 U 27/13 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2013 – 6 U 174/12 Urteil