Rechtsprechung / BGH, 01.06.2010 – VI ZR 346/08

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 01.06.2010 – VI ZR 346/08

  1. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil

    1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  2. BGH, 28.10.2014 – VI ZR 15/14 Urteil

    Werden aus öffentlichen Mitteln Wohnbauförderungsdarlehen infolge falscher Angaben einem Bauherrn gewährt, der die Voraussetzungen für die Leistung dieser Subvention (hier: nach den Bestimmungen des Wohnbauförderungsgese…

  3. BGH, 02.05.2017 – VI ZR 85/16 Beschluss

    Konkretisiert der Berufungskläger bei einer Teilklage mit mehreren Einzelforderungen auf einen Hinweis des Berufungsgerichts nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO seinen ursprünglich unbestimmten Klageantrag ausreichend, verletzt…

  4. BGH, 14.01.2016 – VII ZR 271/14 Urteil

    Zur Drittschadensliquidation bei der Inanspruchnahme eines Architekten für Kosten der Sanierung von Mängeln eines Industriehallenfußbodens, die auf von dem Architekten schuldhaft verursachte Mängel des Architektenwerks z…

  5. Oberlandesgericht Celle, 10.05.2023 – 16 U 420/22 Urteil
  6. BGH, 29.04.2015 – VIII ZR 180/14 Urteil

    1. Für die Frage, ob ein von § 213 Alt. 1 BGB erfasster Fall elektiver Konkurrenz mehrerer Ansprüche vorliegt, ist allein maßgeblich, dass das Gesetz dem Gläubiger generell mehrere, einander ausschließende Ansprüche zur …

  7. BGH, 24.04.2018 – VI ZR 250/17 Urteil

    1. Bei § 266 Abs. 1 StGB handelt es sich um ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB (im Anschluss an Senat, Urteile vom 10. Juli 2012, VI ZR 341/10, NJW 2012, 3439 Rn. 13; vom 25. Mai 2010, VI ZR 205/09, BGHZ 185,…

  8. BGH, 07.07.2020 – X ZR 42/17 Urteil

    Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung III 1. Erfolgt eine Schutzrechtsverwarnung teilweise zu Recht, geht sie aber ihrem Umfang nach über das hinaus, was der Rechtsinhaber berechtigterweise fordern kann, liegt darin kein …

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2013 – 25 U 121/12 Urteil
  11. BGH, 09.07.2026 – III ZR 235/25 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine unangemessene Verfahrensdauer zu einem materiellen Nachteil eines Verfahrensbeteiligten geführt hat, ist zu prüfen, welchen Verlauf die Dinge genommen hätten, wenn das Ausgangsverfahren in angem…