Rechtsprechung / BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08

Zitiert von 29 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 08.06.2010 – XI ZR 349/08

  1. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  2. BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19 Urteil

    1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…

  3. BGH, 07.07.2015 – VI ZR 372/14 Urteil

    Die gemäß § 32 Abs. 1 KWG bestehende Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG bezweckt nicht zu verhindern, dass von dem Einlagenkonto aus durch den Bankkunden verlustbringende Anl…

  4. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 471/11 Beschluss
  5. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 195/08 Urteil

    Ein ausländischer Broker beteiligt sich auch dann bedingt vorsätzlich an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern, wenn die Vermittlung chancenloser Terminoptionsgeschäfte und die Anweisung der e…

  6. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  7. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09 Versäumnisurteil

    Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…

  8. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08 Urteil

    Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .

  9. BGH, 09.03.2023 – I ZB 33/22 Beschluss

    1. Die abweisende Entscheidung in einem Aufhebungsverfahren im Ursprungsstaat des Schiedsspruchs entfaltet für das Vollstreckbarerklärungsverfahren im Inland keine Bindungswirkung. 2. Die Reichweite einer Schiedsklausel …

  10. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 341/08 Urteil

    Wird die Revision vom Berufungsgericht ausdrücklich nur in Bezug auf die Zulässigkeit der Klage zugelassen, liegt darin eine wirksame Beschränkung der Zulassung auf einen rechtlich selbstständigen und damit abtrennbaren …

  11. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil

    Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

  12. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 472/11 Beschluss
  13. BGH, 08.11.2018 – I ZB 24/18 Beschluss

    1. Die persönliche Reichweite einer Schiedsvereinbarung bestimmt sich nach dem Schiedsvereinbarungsstatut. 2. Bedenken unter dem Aspekt einer unzulässigen Schiedsbindung unbeteiligter Dritter bestehen nicht, wenn den Dri…

  14. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 101/09 Urteil

    1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten (Festhaltung BGH, Urteil vom 9. März 2010, XI ZR 93/09, BGHZ…

  15. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2024 – 19 Sch 34/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 71/13 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 72/13 Urteil
  19. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
  20. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08 Urteil

    Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…

  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-U (Kart) 8/17 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2015 – I-14 U 173/14 Beschluss
  23. Kammergericht, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – 8 O 746/10 U. Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.05.2011 – I-14 U 20/11 Urteil
  26. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
  27. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil
  28. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 592/07 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil