Rechtsprechung / BGH, 10.06.2010 – V ZB 204/09
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 10.06.2010 – V ZB 204/09
- BGH, 20.10.2016 – V ZB 167/14 Beschluss
-
BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12
Beschluss
1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…
-
BGH, 20.01.2011 – V ZB 226/10
Beschluss
1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG kann auch allgemein erteilt werden . 2. Werden Ermittlungsverfahren durch mehrere Staatsanwaltschaften geführt, müssen alle ein Verfahren führen…
- BGH, 22.07.2010 – V ZB 29/10 Beschluss
- BVerfG, 14.05.2020 – 2 BvR 2345/16 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 30.06.2011 – V ZB 274/10
Beschluss
1. Zur Widerlegung der Vermutung nach § 15 Abs. 6 Satz 3 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 AufenthG, dass der Aufenthalt im Transitbereich des Flughafens zur Sicherung seiner Abreise erforderlich ist, hat der Ausländer konkrete Umstä…
- BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
-
BGH, 28.10.2010 – V ZB 210/10
Beschluss
1. Ein nicht unterschriebener verfahrensleitender Antrag (hier: Antrag auf Freiheitsentziehung) ist wirksam, wenn sich aus anderen Umständen eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für den Urheber des Antrags und dess…
-
BGH, 03.02.2011 – V ZB 224/10
Beschluss
1. Die Anordnung von Abschiebungshaft verletzt das Grundrecht des Ausländers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, wenn eine Abschiebung wegen fehlender Zustimmung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG nicht dur…
-
BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 85/19
Beschluss
1. Im Haftaufhebungsverfahren können auch Einwände gegen die Zulässigkeit des Haftantrags erhoben werden, wenn die Mängel des Antrags im vorausgegangenen Haftanordnungsverfahren nicht wirksam geheilt worden sind. 2. Eine…
- BGH, 17.10.2013 – V ZB 172/12 Beschluss
-
BGH, 07.04.2011 – V ZB 111/10
Beschluss
Beruht die Nichteinhaltung der für Eilverfahren geltenden Fristen (Art. 18 Abs. 6, Art. 20 Abs. 1 Buchstabe b Dublin II-Verordnung) auch auf Versäumnissen des Bundesamts, ist auf einen Antrag des Betroffenen nach § 426 A…
-
BGH, 11.10.2012 – V ZB 154/11
Beschluss
Richtet sich die Anordnung zur Sicherung der Abreise gegen einen Minderjährigen, muss der Richter grundsätzlich von Amts wegen prüfen, ob dessen altersgerechte Unterbringung im Transitbereich des Flughafens oder in der s…
-
BGH, 16.06.2016 – V ZB 12/15
Beschluss
Erklärt der Betroffene dem Haftrichter, Angehöriger eines anderen als des im Haftantrag genannten Zielstaates der Abschiebung zu sein, muss dieser bei der beteiligten Behörde nachfragen, worauf sich ihre Erwartung gründe…
-
BGH, 10.02.2011 – V ZB 49/10
Beschluss
Abschiebungshaft darf ohne das nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erforderliche Einvernehmen der zuständigen Staatsanwaltschaft nicht angeordnet werden (Festhalten an dem Senatsbeschluss vom 17. Juni 2010, V ZB 93/10, NVwZ…
- BGH, 16.02.2012 – V ZB 320/10 Beschluss
- BGH, 09.06.2011 – V ZB 230/10 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.12.2019 – 2-29 T 142/19, 934 XIV 1389/19 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 01.06.2017 – 25 T 574/16 Beschluss
- BGH, 11.05.2017 – V ZB 175/16 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 09.05.2017 – 8 T 25/17 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 17.07.2014 – 25 T 399/14 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 13.03.2014 – 7 T 32/14 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 07.03.2014 – 25 T 112/14 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 20.01.2011 – 9 T 1/11 Beschluss
- Amtsgericht Paderborn, 18.01.2011 – 11 XIV 3/11 B Beschluss