Rechtsprechung / BGH, 29.06.2010 – VI ZA 3/09

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.06.2010 – VI ZA 3/09

  1. BGH, 14.07.2016 – IX ZA 9/16 Beschluss

    1. Der gemeinsame Vertreter für die Gläubiger von inhaltsgleichen Schuldverschreibungen aus Gesamtemissionen ist keine Partei kraft Amtes. 2. Kosten, die einem gemeinsamen Vertreter für Prozesse entstehen, welche die Glä…

  2. BGH, 12.05.2016 – V ZB 135/15 Beschluss

    Hat ein Prozessbevollmächtigter Kenntnis von dem Beginn eines bundesweiten Poststreiks, ist er gehalten, sich vor Absenden eines fristwahrenden Schriftsatzes über die Auswirkungen des Poststreiks am Versand- und Empfangs…

  3. BGH, 17.07.2013 – I ZR 64/13 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der einem anderen Rechtsanwalt einen Rechtsmittelauftrag per E-Mail zuleitet, darf nicht allein wegen der Absendung der E-Mail auf deren ordnungsgemäßen Zugang beim Adressaten vertrauen. Er muss vielmeh…

  4. BGH, 03.07.2018 – VIII ZR 229/17 Beschluss

    1. 1078 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist richtlinienkonform dahin auszulegen, dass eine Prozesspartei, die ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union hat, einen Antrag auf gren…

  5. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.04.2012 – 12 Ta 28/11 Beschluss
  6. BGH, 18.02.2016 – V ZB 86/15 Beschluss
  7. BAG, 17.10.2017 – 10 AZB 25/15 Beschluss

    In einem arbeitsgerichtlichen Rechtsstreit mit grenzüberschreitendem Bezug iSv. Art. 2 Abs. 1 RL 2003/8/EG umfasst die einem Antragsteller mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in einem anderen Mitgliedstaat der Euro…

  8. BGH, 14.10.2010 – V ZB 112/10 Beschluss
  9. BVerfG, 12.07.2024 – 1 BvR 835/23 Nichtannahmebeschluss
  10. Hessisches Landesarbeitsgericht, 23.09.2019 – 9 Sa 461/17 Urteil
  11. BGH, 15.07.2019 – II ZA 17/19 Beschluss
  12. BGH, 04.04.2019 – V ZB 156/18 Beschluss
  13. BGH, 03.06.2019 – II ZA 22/19 Beschluss
  14. Unknown court, 03.04.2019 – II ZA 2/19 Beschluss
  15. Unknown court, 03.04.2019 – II ZA 3/18 Beschluss
  16. Unknown court, 03.04.2019 – II ZA 3/19 Beschluss
  17. Unknown court, 03.04.2019 – II ZA 4/19 Beschluss
  18. Unknown court, 03.04.2019 – II ZA 10/18 Beschluss
  19. Unknown court, 03.04.2019 – II ZA 2/18 Beschluss
  20. BGH, 02.04.2019 – II ZA 5/18 Beschluss
  21. Unknown court, 02.04.2019 – II ZA 1/19 Beschluss
  22. Unknown court, 02.04.2019 – II ZA 6/18 Beschluss
  23. Unknown court, 02.04.2019 – II ZA 4/18 Beschluss
  24. Unknown court, 02.04.2019 – II ZA 7/18 Beschluss
  25. BGH, 05.02.2019 – II ZB 8/18 Beschluss
  26. BGH, 05.02.2019 – II ZB 9/18 Beschluss
  27. BGH, 05.02.2019 – II ZB 10/18 Beschluss
  28. BAG, 17.10.2017 – 10 AZB 24/15 Beschluss
  29. BAG, 17.10.2017 – 10 AZB 22/15 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 16.09.2016 – 6 Ta 1276/16 Beschluss
  31. BAG, 05.11.2015 – 10 AZB 25/15 (A) EuGH-Vorlage

    Der Senat ersucht den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV um die Beantwortung der folgenden Frage: Gebietet der Anspruch einer natürlichen Person auf wirksamen Zugang zu den Gerichten bei einer Streits…

  32. Oberlandesgericht Naumburg, 26.02.2013 – 10 W 10/13 Beschluss