Rechtsprechung / BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09
Zitiert von 42 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 29.06.2010 – VI ZR 122/09
-
BGH, 06.07.2021 – VI ZR 40/20
Urteil
1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten (hier: Fahrzeughersteller) zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann,…
-
BGH, 25.10.2011 – VI ZR 93/10
Versäumnisurteil
1. Nimmt ein Betroffener einen Hostprovider auf Unterlassung der Verbreitung einer in einem Blog enthaltenen Äußerung eines Dritten in Anspruch, weil diese das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletze, setzt die Stö…
-
BGH, 02.12.2015 – IV ZR 28/15
Urteil
1. Macht der Versicherungsnehmer geltend, ihm stehe bei Ablauf einer kapitalbildenden Lebensversicherung eine höhere als die vom Versicherer ausgezahlte Bewertungsreserve gem. § 153 Abs. 3 VVG zu, kann sich für ihn ein A…
- BGH, 25.03.2014 – VI ZR 271/13 Beschluss
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09
Urteil
1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…
- BAG, 25.02.2021 – 8 AZR 171/19 Urteil
-
BGH, 29.03.2011 – VI ZR 111/10
Urteil
www.womanineurope.com Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen wird nicht schon dadurch begrü…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 105/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
-
BGH, 05.05.2011 – IX ZR 176/10
Urteil
1. Der Erstattungsanspruch aus § 717 Abs. 3 ZPO kann im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung (§ 32 ZPO) geltend gemacht werden . 2. Der Erstattungsanspruch aus § 717 Abs. 3 ZPO setzt nicht voraus, dass vor der Zahlung …
- BayObLG, 26.07.2022 – 102 AR 65/22 Beschluss
-
BGH, 07.12.2010 – VI ZR 48/10
Urteil
Zweifel an der Wirksamkeit der Klagezustellung rechtfertigen nicht die Abweisung der Klage wegen fehlender Rechtshängigkeit, sofern die Heilung des etwaigen Zustellungsmangels noch möglich ist .
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.05.2020 – 1 AR 35/20 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.06.2020 – 1 AR 39/20 Beschluss
- BayObLG, 10.02.2021 – 101 AR 161/20 Beschluss
-
BGH, 18.06.2014 – I ZR 215/12
Urteil
Gesamtvertrag Tanzschulkurse 1. Es entspricht billigem Ermessen im Sinne von § 16 Abs. 4 Satz 3 UrhWG, wenn sich das Oberlandesgericht bei der Festsetzung einer Vergütung im Rahmen eines Gesamtvertrags an früheren Gesamt…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 04.05.2020 – 1 AR 14/20 Beschluss
-
BGH, 21.08.2012 – X ZR 33/10
Urteil
MPEG-2-Videosignalcodierung 1. Eine Videobilder repräsentierende Folge von Videobilddaten kann als unmittelbares Ergebnis eines Herstellungsverfahrens anzusehen sein und als solches Erzeugnisschutz nach § 9 Satz 2 Nr. 3 …
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.04.2022 – 4 U 91/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 9 U 36/11 Urteil
- Kammergericht, 24.05.2023 – 26 U 78/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.05.2022 – 4 U 81/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.05.2016 – 8 AR 24/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2015 – 32 SA 25/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.06.2015 – 32 SA 17/15 Beschluss
-
BGH, 03.02.2015 – X ZR 69/13
Urteil
Audiosignalcodierung 1. Ein Mittel bezieht sich nicht schon dann auf ein wesentliches Element der Erfindung im Sinne von § 10 Abs. 1 PatG, wenn es zur Verwirklichung eines Verfahrensschritts eingesetzt wird, der den im P…
- Landgericht Halle, 10.10.2024 – 4 O 224/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 253/11 Urteil
-
BGH, 28.05.2013 – X ZR 88/12
Urteil
Ansprüche eines Verbrauchers gegen einen Reiseveranstalter aus einem Vertrag, in dem sich der Reiseveranstalter zur zeitweisen Überlassung eines in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union gelegenen und einem D…
- Landgericht Frankfurt am Main, 25.06.2025 – 2-21 O 290/18 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 12.06.2025 – 22 O 10/24 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.11.2024 – 102 AR 119/24 e Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 26.06.2024 – L 11 KR 330/23 B Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.06.2024 – 26 W 7/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 31.07.2023 – 102 AR 128/23 e Beschluss
- Landgericht Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2015 – 32 SA 14/15 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 200/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 236/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2013 – 13 U 188/12 Urteil
- Landgericht Münster, 04.04.2013 – 08 O 314/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.09.2011 – 5 U 85/11 Urteil