Rechtsprechung / BGH, 13.07.2010 – VI ZR 254/09
Zitiert von 14 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.07.2010 – VI ZR 254/09
-
BGH, 14.05.2013 – VI ZR 325/11
Urteil
1. Nach § 538 Abs. 1 ZPO hat das Berufungsgericht grundsätzlich die notwendigen Beweise zu erheben und in der Sache selbst zu entscheiden. Ob das Verfahren im ersten Rechtszuge an einem wesentlichen Mangel leidet, der na…
-
BGH, 14.06.2012 – IX ZR 150/11
Urteil
Eine Aufhebung und Zurückverweisung durch das Berufungsgericht an das erstinstanzliche Gericht scheidet aus, wenn das Berufungsgericht aufgrund einer anderen materiell-rechtlichen Würdigung des Parteivorbringens im Unter…
-
BGH, 17.08.2010 – I ZB 59/09
Beschluss
SUPERgirl Hat die Markenstelle die Eintragung des angemeldeten Zeichens als Marke wegen Fehlens der Unterscheidungskraft versagt, so liegt kein wesentlicher Verfahrensmangel i.S. von § 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG vor, wenn d…
-
BGH, 16.11.2012 – V ZR 179/11
Urteil
1. Der Gegner des Beweisführers kann die Echtheit einer Urkunde grundsätzlich mit Nichtwissen bestreiten, wenn er an ihrer Errichtung nicht mitgewirkt hat. 2. Ist er Insolvenzverwalter, gilt das nur, wenn er aus den Unte…
- BGH, 17.08.2010 – I ZB 61/09 Beschluss
-
BGH, 26.10.2011 – VIII ZR 222/10
Urteil
1. Übernimmt eine neu gegründete Gesellschaft sowohl die Kunden als auch den Handelsvertreter eines insolvent gewordenen Unternehmens, so sind die bisherigen Kunden des insolventen Unternehmens, die aufgrund der Tätigkei…
- Oberlandesgericht Hamm, 26.03.2019 – 26 U 151/18 Urteil
-
BGH, 05.11.2014 – IV ZR 8/13
Urteil
Die in § 2 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 VVG a.F. geregelte Freiheit vom Leistungsversprechen einer Rückwärtsversicherung setzt - ebenso wie eine für rückwirkenden Versicherungsschutz vertraglich vereinbarte Klausel "frei von…
- Oberlandesgericht Hamm, 16.05.2023 – 26 U 99/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2026 – 26 U 57/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2025 – 26 U 13/25 Urteil
- Landgericht Krefeld, 02.05.2024 – 3 S 12/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2019 – 26 U 145/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.09.2011 – I-5 U 22/11 Urteil