Rechtsprechung / BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08

Zitiert von 46 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.07.2010 – XI ZR 57/08

  1. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  2. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 11/14 Urteil

    1. § 513 Abs. 2 ZPO und § 545 Abs. 2 ZPO finden Anwendung, wenn die Frage der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts nicht von denselben Voraussetzungen abhängt, die für die internationale Zuständigkeit deutscher Geric…

  3. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil

    1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  4. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  5. BGH, 12.12.2013 – I ZR 131/12 Urteil

    englischsprachige Pressemitteilung 1. Für eine Klage wegen eines behaupteten Verstoßes gegen § 4 Nr. 7 UWG durch eine herabsetzende oder verunglimpfende Internetveröffentlichung ist - wie auch sonst bei Wettbewerbsverlet…

  6. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
  7. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11 Urteil

    Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  8. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 471/11 Beschluss
  9. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 195/08 Urteil

    Ein ausländischer Broker beteiligt sich auch dann bedingt vorsätzlich an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern, wenn die Vermittlung chancenloser Terminoptionsgeschäfte und die Anweisung der e…

  10. BGH, 08.02.2011 – XI ZR 168/08 Urteil

    1. Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Drit…

  11. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09 Versäumnisurteil

    Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…

  12. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08 Urteil

    Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .

  13. BGH, 29.09.2021 – XII ZB 495/20 Beschluss

    1. Grundsätzlich findet eine Prüfung der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts in der Beschwerdeinstanz auch dann nicht statt, wenn die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte vom Rechtsmittelgericht zu pr…

  14. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
  15. BGH, 24.07.2012 – II ZR 177/11 Urteil

    Die regelmäßige Verjährung für den Anspruch aus Existenzvernichtungshaftung gegen den Gesellschafter-Gesellschafter einer GmbH beginnt erst zu laufen, wenn dem Gläubiger sowohl die anspruchsbegründenden Umstände als auch…

  16. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil

    Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

  17. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 12/14 Urteil
  18. BGH, 22.01.2013 – XI ZR 472/11 Beschluss
  19. BGH, 18.10.2016 – VI ZR 618/15 Urteil

    Zu den Voraussetzungen des Gerichtsstands des Handlungsorts einer unerlaubten Handlung i.S.d Art. 5 Nr. 3 LugÜ II bzw. Art. 5 Nr. 3 EuGVVO.

  20. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
  21. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 101/09 Urteil

    1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten (Festhaltung BGH, Urteil vom 9. März 2010, XI ZR 93/09, BGHZ…

  22. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.08.2022 – 21 U 81/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil
  25. BGH, 17.12.2024 – VIII ZR 213/23 Beschluss
  26. Oberlandesgericht München, 06.07.2021 – 5 U 710/20 Endurteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 71/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 72/13 Urteil
  29. BGH, 28.06.2012 – I ZR 1/11 EuGH-Vorlage

    Parfumflakon II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 93 Abs. 5 der Verordnung (EG) 40/1994 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. EG Nr. L 11 vom 14. Januar 1994…

  30. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2012 – 18 U 107/11 Urteil
  31. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
  32. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08 Urteil

    Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…

  33. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2015 – I-14 U 173/14 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2015 – VI- U (Kart) 3/14 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2014 – VI-U (Kart) 7/13 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2013 – VI-U (Kart) 46/12 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – 8 O 746/10 U. Urteil
  39. BGH, 28.06.2012 – I ZR 35/11 EuGH-Vorlage

    Hi Hotel Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung vo…

  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.12.2011 – I-17 U 99/09 Schlussurteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.05.2011 – 17 U 54/10 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – I-15 U 49/09 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – I-15 U 93/09 Urteil
  44. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
  45. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.02.2011 – 1 U 574/09 - 153 Urteil