Rechtsprechung / BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09

Zitiert von 72 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 19.07.2010 – II ZB 18/09 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14 Beschluss

    1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…

  2. BGH, 13.12.2011 – II ZB 12/11 Beschluss

    Im Spruchverfahren können die außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners (§ 5 SpruchG) nicht dem Antragsteller auferlegt werden.

  3. BGH, 12.01.2016 – II ZB 25/14 Beschluss

    Für die Angemessenheit der Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären ist bei Vorliegen eines (Beherrschungs- und) Gewinnabführungsvertrags der auf den Anteil des Minderheitsaktionärs entfallende An…

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2013 – 21 W 36/12 Beschluss
  5. BGH, 21.02.2011 – II ZB 2/10 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2015 – 21 W 26/13 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2010 – 5 W 57/09 Beschluss
  8. BGH, 22.10.2013 – II ZB 4/13 Beschluss

    1. Gegen die Beschwerdeentscheidung in Kostenfestsetzungssachen in Streitverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit findet die Rechtsbeschwerde nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung statt, wenn das Beschwerdegeri…

  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 21 W 3/11 Beschluss
  10. BGH, 15.09.2020 – II ZB 6/20 Beschluss

    Die angemessene Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären nach §§ 327a, 327b AktG kann nach dem Barwert der aufgrund eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags dem Minderheitsaktionär zusteh…

  11. Oberlandesgericht München, 26.06.2018 – 31 Wx 382/15 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2017 – 21 W 37/12 Beschluss
  13. BGH, 21.02.2023 – II ZB 12/21 Beschluss

    1. Die Angemessenheit der Abfindung der außenstehenden Aktionäre im Sinne des § 305 AktG kann anhand des Börsenwerts der Gesellschaft bestimmt werden. Im Fall der Abfindung in Aktien nach § 305 Abs. 3 Satz 1 AktG kann da…

  14. OLG München, 14.12.2021 – 31 Wx 190/20 Beschluss
  15. BGH, 28.06.2011 – II ZB 2/10 Beschluss
  16. BGH, 19.04.2011 – II ZR 237/09 Urteil

    1. Ein Minderheitsaktionär hat weder ganz noch teilweise einen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für ein Geschäftsjahr, wenn der Beschluss, die Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär zu übertragen…

  17. BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
  18. BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21 Urteil

    1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2022 – 26 W 4/21 Beschluss
  20. BGH, 31.01.2024 – II ZB 5/22 Beschluss

    1. Der Rückgriff auf den Börsenkurs einer Gesellschaft ist grundsätzlich eine geeignete Methode zur Schätzung des Unternehmenswerts und des Werts der Beteiligung eines außenstehenden Aktionärs im Rahmen des § 305 AktG (B…

  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2020 – 21 W 59/19 Beschluss
  22. BGH, 28.06.2011 – II ZB 10/10 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2024 – 21 W 129/22 Beschluss
  24. Oberlandesgericht München, 12.05.2020 – 31 Wx 361/18 Beschluss
  25. BVerfG, 20.12.2010 – 1 BvR 2323/07 Nichtannahmebeschluss
  26. Landgericht Hamburg, 29.06.2015 – 412 HKO 178/12 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2010 – 5 W 40/09 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
  29. Landgericht Düsseldorf, 01.06.2018 – 35 O 11/15 Beschluss
  30. Landgericht Köln, 07.08.2015 – 82 O 99/03 Urteil
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
  32. Landgericht Köln, 12.05.2017 – 82 O 79/03 Beschluss
  33. Landgericht Düsseldorf, 14.10.2016 – 33 O 72/10 Beschluss
  34. Landgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – 33 O 125/06 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
  38. Landgericht München II, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss
  39. Landgericht München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
  40. Landgericht München II, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
  41. Landgericht München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  42. Landgericht München II, 15.06.2023 – 5 HK O 2103/22 Beschluss
  43. Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2019 – 26 W 3/17 [AktE] Beschluss
  45. Landgericht Frankfurt am Main, 20.08.2019 – 3-05 O 25/28 Beschluss
  46. Landgericht Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 3-05 O 38/18 Beschluss
  47. Landgericht Frankfurt am Main, 04.02.2019 – 3-05 O 68/17 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2018 – 26 W 4/17 [AktE] Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 18/14 [AktE] Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss