Rechtsprechung / BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09
Zitiert von 72 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 19.07.2010 – II ZB 18/09 · Seite 1 von 2
-
BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14
Beschluss
1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…
-
BGH, 13.12.2011 – II ZB 12/11
Beschluss
Im Spruchverfahren können die außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners (§ 5 SpruchG) nicht dem Antragsteller auferlegt werden.
-
BGH, 12.01.2016 – II ZB 25/14
Beschluss
Für die Angemessenheit der Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären ist bei Vorliegen eines (Beherrschungs- und) Gewinnabführungsvertrags der auf den Anteil des Minderheitsaktionärs entfallende An…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2013 – 21 W 36/12 Beschluss
- BGH, 21.02.2011 – II ZB 2/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2015 – 21 W 26/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2010 – 5 W 57/09 Beschluss
-
BGH, 22.10.2013 – II ZB 4/13
Beschluss
1. Gegen die Beschwerdeentscheidung in Kostenfestsetzungssachen in Streitverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit findet die Rechtsbeschwerde nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung statt, wenn das Beschwerdegeri…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 21 W 3/11 Beschluss
-
BGH, 15.09.2020 – II ZB 6/20
Beschluss
Die angemessene Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären nach §§ 327a, 327b AktG kann nach dem Barwert der aufgrund eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags dem Minderheitsaktionär zusteh…
- Oberlandesgericht München, 26.06.2018 – 31 Wx 382/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2017 – 21 W 37/12 Beschluss
-
BGH, 21.02.2023 – II ZB 12/21
Beschluss
1. Die Angemessenheit der Abfindung der außenstehenden Aktionäre im Sinne des § 305 AktG kann anhand des Börsenwerts der Gesellschaft bestimmt werden. Im Fall der Abfindung in Aktien nach § 305 Abs. 3 Satz 1 AktG kann da…
- OLG München, 14.12.2021 – 31 Wx 190/20 Beschluss
- BGH, 28.06.2011 – II ZB 2/10 Beschluss
-
BGH, 19.04.2011 – II ZR 237/09
Urteil
1. Ein Minderheitsaktionär hat weder ganz noch teilweise einen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für ein Geschäftsjahr, wenn der Beschluss, die Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär zu übertragen…
- BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
-
BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21
Urteil
1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2022 – 26 W 4/21 Beschluss
-
BGH, 31.01.2024 – II ZB 5/22
Beschluss
1. Der Rückgriff auf den Börsenkurs einer Gesellschaft ist grundsätzlich eine geeignete Methode zur Schätzung des Unternehmenswerts und des Werts der Beteiligung eines außenstehenden Aktionärs im Rahmen des § 305 AktG (B…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2020 – 21 W 59/19 Beschluss
- BGH, 28.06.2011 – II ZB 10/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2024 – 21 W 129/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 12.05.2020 – 31 Wx 361/18 Beschluss
- BVerfG, 20.12.2010 – 1 BvR 2323/07 Nichtannahmebeschluss
- Landgericht Hamburg, 29.06.2015 – 412 HKO 178/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2010 – 5 W 40/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.04.2024 – 12 W 27/23 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 01.06.2018 – 35 O 11/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 07.08.2015 – 82 O 99/03 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.05.2017 – 82 O 79/03 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 14.10.2016 – 33 O 72/10 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – 33 O 125/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
- Landgericht München II, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss
- Landgericht München II, 29.11.2023 – 5 HK O 5321/19 Beschluss
- Landgericht München II, 25.08.2023 – 5 HK O 12034/21 Beschluss
- Landgericht München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
- Landgericht München II, 15.06.2023 – 5 HK O 2103/22 Beschluss
- Landgericht München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2019 – 26 W 3/17 [AktE] Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.08.2019 – 3-05 O 25/28 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 3-05 O 38/18 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 04.02.2019 – 3-05 O 68/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2018 – 26 W 4/17 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 18/14 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss