Rechtsprechung / BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.07.2010 – III ZR 99/09

  1. BGH, 21.02.2022 – VIa ZR 8/21 Urteil

    1. Der Anwendungsbereich des § 852 Satz 1 BGB ist eröffnet, wenn der Käufer eines Neufahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller aus § 826 BGB einen Anspruch auf Erstattung des aufgrund eines ungewollten Vertragsschlusses an …

  2. BGH, 14.05.2012 – II ZR 69/12 Urteil

    Der Gründungsgesellschafter, der sich zu den vertraglichen Verhandlungen über den Beitritt eines Anlegers zu einer Fondsgesellschaft eines Vertriebs bedient und diesem oder von diesem eingeschalteten Untervermittlern die…

  3. BGH, 14.04.2011 – III ZR 27/10 Urteil
  4. BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16 Urteil

    1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…

  5. BGH, 22.09.2011 – III ZR 186/10 Urteil
  6. BGH, 13.01.2015 – XI ZR 303/12 Urteil

    Sieht sich eine Bank dem Bereicherungsanspruch eines Darlehensnehmers aus einem nichtigen Darlehensvertrag ausgesetzt und besteht zugleich ein Bereicherungsanspruch der Bank gegen einen Dritten als Zahlungsempfänger der …

  7. BGH, 05.05.2011 – III ZR 84/10 Urteil
  8. BGH, 11.09.2014 – III ZR 217/13 Urteil

    1. Im Bereich der Notarhaftung kann die Übermittlung einer Eintragungsnachricht des Grundbuchamts im Einzelfall - insbesondere in sehr einfach gelagerten Sachen - für die Erfüllung der subjektiven Voraussetzungen des Ver…

  9. BGH, 08.11.2018 – III ZR 628/16 Urteil

    1. Steht dem Anleger ein vertragliches Recht auf Widerruf seiner Beitrittserklärung zu einer Fondsgesellschaft zu, welches - abgesehen von der Einhaltung einer Widerrufsfrist oder bestimmter Formerfordernisse - an keine …

  10. BGH, 17.03.2016 – III ZR 47/15 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2010 – 9 U 151/09 Urteil
  12. BGH, 23.11.2010 – VI ZR 244/09 Urteil

    Zur Haftung wegen unerlaubter Drittstaateneinlagenvermittlung .

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2014 – 23 U 241/13 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.07.2022 – 1 A 3929/19 Beschluss
  15. BGH, 13.01.2015 – XI ZR 182/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  17. BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Kassel, 17.09.2019 – 7 K 6875/17.KS Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2018 – 11 U 166/17 Urteil
  20. Oberlandesgericht Koblenz, 15.01.2016 – 8 U 1268/14 Urteil
  21. Landgericht Aachen, 13.02.2014 – 1 O 207/13 Urteil
  22. BGH, 09.06.2026 – XI ZR 231/23 Urteil

    1. Bei der Beratung im Zusammenhang mit der Sicherung bzw. Begrenzung bestehender Zinsänderungsrisiken durch Zinssatz-Swap-Verträge handelt es sich um eine Anlage- und nicht um eine Finanzierungsberatung, so dass die für…

  23. Verwaltungsgericht Ansbach, 19.06.2024 – AN 16 K 23.294 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 10.02.2021 – 22 K 1156/19 Urteil
  25. Landgericht Hamburg, 25.03.2014 – 313 O 89/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2014 – 22 U 115/12 Urteil
  27. Landgericht Duisburg, 10.03.2014 – 12 O 27/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2012 – 19 U 235/11 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2012 – I-14 U 62/11 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2011 – I-14 U 67/11 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2011 – I-14 U 69/11 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2011 – I-14 U 70/11 Beschluss
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.09.2011 – 8 U 342/10 - 92 Urteil