Rechtsprechung / BGH, 22.07.2010 – V ZB 28/10

Zitiert von 41 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 22.07.2010 – V ZB 28/10

  1. BGH, 10.05.2012 – V ZB 246/11 Beschluss

    Ein Haftantrag ist nach § 417 Abs. 2 FamFG nur zulässig, wenn er die beantragte Haftdauer unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgebots nach § 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG (Art. 15 Abs. 1 Satz 2 der EU-Richtlinie 20…

  2. BGH, 15.09.2011 – V ZB 123/11 Beschluss

    Ein Haftantrag ist nur zulässig, wenn er die in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bezeichneten Punkte behandelt. Die Darlegungen müssen - wenn auch in knapper Form - die für die richterliche Prüfung wesentlichen Punkte des Falls…

  3. BGH, 27.10.2011 – V ZB 311/10 Beschluss

    Die für einen zulässigen Haftantrag notwendigen Angaben zur Durchführbarkeit der Abschiebung müssen sich auf das Land beziehen, in das der Betroffene abgeschoben werden soll, und müssen erkennen lassen, ob und innerhalb …

  4. BGH, 20.01.2011 – V ZB 226/10 Beschluss

    1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG kann auch allgemein erteilt werden . 2. Werden Ermittlungsverfahren durch mehrere Staatsanwaltschaften geführt, müssen alle ein Verfahren führen…

  5. BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
  6. BGH, 28.10.2010 – V ZB 210/10 Beschluss

    1. Ein nicht unterschriebener verfahrensleitender Antrag (hier: Antrag auf Freiheitsentziehung) ist wirksam, wenn sich aus anderen Umständen eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für den Urheber des Antrags und dess…

  7. BGH, 11.05.2011 – V ZB 265/10 Beschluss

    Auch wenn der Haftrichter Abschiebungshaft für einen Zeitraum von weniger als drei Monaten anordnet, muss er eine Prognose darüber treffen, ob die Abschiebung bei realistischer Betrachtung innerhalb dieser Zeit erfolgen …

  8. BGH, 19.05.2011 – V ZB 36/11 Beschluss

    1. Der Haftgrund gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG setzt in der Regel voraus, dass die Ausländerbehörde den Ausländer auf die Anzeigepflicht nach § 50 Abs. 5 AufenthG und die mit einem Unterlassen der Anzeige des A…

  9. BVerfG, 09.02.2012 – 2 BvR 1064/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  10. BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10 Beschluss

    1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …

  11. BGH, 31.05.2012 – V ZB 167/11 Beschluss

    Der Haftantrag muss auch dann Ausführungen zu dem Einvernehmen der Staatsanwaltschaft mit der Abschiebung enthalten, wenn das Einvernehmen generell erteilt wurde und dies gerichtsbekannt ist.

  12. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 93/19 Beschluss

    Ergibt sich die vollziehbare Ausreisepflicht aus einem Bescheid des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge, genügt der Haftantrag den Anforderungen des § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 5 FamFG, wenn dieser wegen der Zustellung …

  13. BGH, 16.05.2013 – V ZB 44/12 Beschluss

    1. Die Androhung der Abschiebung enthält die nach der Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) erforderliche Rückkehrentscheidung. 2a. Eine nach § 59 AufenthG erforderliche Abschiebungsandrohung muss im Zeitpunkt …

  14. BGH, 28.02.2013 – V ZB 138/12 Beschluss

    Ist einem unbemittelten Betroffenen für die Rechtsverteidigung gegen die Anordnung von Haft zur Sicherung der Ab- oder Zurückschiebung Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, so ist ihm in der Regel auch ein Rechtsanwalt be…

  15. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 32/21 Beschluss
  16. BGH, 27.09.2012 – V ZB 31/12 Beschluss
  17. BGH, 03.05.2012 – V ZB 244/11 Beschluss

    Aus der Regelung in Art. 7 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (Abl. E…

  18. BGH, 14.07.2025 – XIII ZB 12/24 Beschluss

    Zur Zulässigkeit des Haftantrags (hier: Darlegungsanforderungen in Bezug auf die Zustellung der Rückkehrentscheidung).

  19. BGH, 20.05.2025 – XIII ZB 21/25 Beschluss
  20. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 35/20 Beschluss
  21. BGH, 06.12.2012 – V ZB 224/11 Beschluss

    Ein in dem Antrag auf Verlängerung der Abschiebungshaft in Bezug genommener Haftantrag muss dem Betroffenen vor seiner Anhörung ausgehändigt werden. Unterbleibt dies, wird die darin liegende Verletzung des Anspruchs des …

  22. BGH, 07.04.2011 – V ZB 141/10 Beschluss
  23. Landgericht Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 199/13 Beschluss
  24. Landgericht Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 210/13 Beschluss
  25. BGH, 26.05.2011 – V ZB 264/10 Beschluss

    1. Die Anordnung von Freiheitsentziehung innerhalb der Frist des § 3 Abs. 2 MuSchG ist in der Regel unverhältnismäßig . 2. Hat die beteiligte Behörde eine schwangere Betroffene ärztlich untersuchen lassen, muss sie den H…

  26. BGH, 28.04.2011 – V ZB 118/10 Beschluss

    1. Abschiebungshaft kann auch durch einen Richter auf Probe angeordnet werden. § 68 Abs. 4 FamFG ist auf die Haftanordnung nicht entsprechend anwendbar . 2. Wird dem Betroffenen der Haftantrag erst zu Beginn der Anhörung…

  27. Landgericht Münster, 15.02.2024 – 5 T 523/23 Beschluss
  28. Landgericht Krefeld, 22.01.2024 – 7 T 149/23 Beschluss
  29. Amtsgericht Darmstadt, 04.01.2024 – 276 XIV 671/23 Beschluss
  30. Landgericht Traunstein, 18.12.2023 – 4 T 2190/23 Beschluss
  31. Landgericht Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss
  32. Landgericht Wuppertal, 04.10.2018 – 9 T 161/18 Beschluss
  33. Landgericht Ingolstadt, 26.07.2018 – 33 T 1074/18 Beschluss
  34. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2017 – 25 T 295/17 25 T 296/17 Beschluss
  35. Landgericht Braunschweig, 09.05.2017 – 8 T 25/17 Beschluss
  36. Landgericht Düsseldorf, 17.07.2014 – 25 T 399/14 Beschluss
  37. Landgericht Krefeld, 13.03.2014 – 7 T 32/14 Beschluss
  38. Landgericht Krefeld, 04.03.2014 – 7 T 29/14 Beschluss
  39. Landgericht Krefeld, 27.02.2014 – 7 T 28/14 Beschluss
  40. Landgericht Saarbrücken, 20.09.2012 – 5 T 396/11 Beschluss
  41. BGH, 29.09.2011 – V ZB 307/10 Beschluss

    Ein der Ausländerbehörde nicht mitgeteilter Wechsel des Aufenthaltsorts vor Ablauf der Ausreisefrist begründet für sich genommen nicht den Verdacht, der Ausländer werde sich der Abschiebung entziehen .