Rechtsprechung / BGH, 27.07.2010 – VI ZR 261/09
Zitiert von 30 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.07.2010 – VI ZR 261/09
-
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 237/09
Urteil
Zur Frage derselben Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG bei außergerichtlicher Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen den für die Verbreitung durch ein Druckerzeugnis verantwortlichen Verlag und g…
-
BGH, 22.01.2019 – VI ZR 402/17
Urteil
1. Dem Geschädigten steht ein Erstattungsanspruch im Hinblick auf vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten nur dann zu, wenn er im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist (st. Rspr., Sen…
-
BGH, 22.03.2011 – VI ZR 63/10
Urteil
Zur Berechnung eines Schadensersatzanspruchs des Geschädigten auf Freistellung von außergerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren, wenn der Schädiger die in einem anschließenden, denselben Gegenstand betreffenden einstweiligen…
-
BGH, 21.06.2011 – VI ZR 73/10
Urteil
Dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG kann auch vorliegen, wenn mehrere Auftraggeber einen Rechtsanwalt an unterschiedlichen Tagen beauftragen .
-
BGH, 23.03.2023 – I ZR 17/22
Versäumnisurteil
Aminosäurekapseln 1. Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem Aminosäureprodukte in Kapselform in Fertigpackungen nach Gewicht angeboten werden und dies die Pflicht zur Angabe des Grundpreises nach § 2…
-
BGH, 01.03.2011 – VI ZR 127/10
Urteil
Wird ein Rechtsanwalt beauftragt, gegen eine unrichtige Presseberichterstattung vorzugehen, so kann eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit auch dann vorliegen, wenn sich die für den Betroffenen ausgesprochenen Abmahnu…
-
BGH, 04.06.2019 – VI ZR 440/18
Urteil
Zur Entkräftung der bei einer Persönlichkeitsrechtsverletzung bestehenden Vermutung der Wiederholungsgefahr durch die gegenüber einem Dritten abgegebene strafbewehrte Unterlassungsverpflichtungserklärung und weitere beso…
-
BGH, 03.08.2010 – VI ZR 113/09
Urteil
Zur Frage, ob die außergerichtliche Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG betrifft .
-
BSG, 09.03.2016 – B 14 AS 5/15 R
Urteil
Bei der Bemessung der Rechtsanwaltsgebühren für ein isoliertes Vorverfahren wegen einer Mahngebühr kann die Höhe der der Mahnung zugrunde liegenden Zahlungsaufforderung als gebührenerheblicher Umstand zu berücksichtigen …
-
BGH, 06.06.2019 – I ZR 150/18
Urteil
Der Novembermann Lässt der Rechtsinhaber gegenüber unterschiedlichen, rechtlich oder wirtschaftlich nicht verbundenen Unternehmen oder Personen in engem zeitlichem Zusammenhang getrennte, im Wesentlichen gleichlautende A…
-
BGH, 11.01.2011 – VI ZR 64/10
Urteil
Unzulässige Presseberichterstattung Eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit kann auch dann vorliegen, wenn der Rechtsanwalt von mehreren Personen beauftragt wird, gegen eine unzulässige Presseberichterstattung vorzugeh…
-
BGH, 20.05.2014 – VI ZR 396/13
Urteil
Ein Rechtsanwalt kann die Gebühr gemäß Nr. 2300 des Vergütungsverzeichnisses (Anlage 1 zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz) auch dann nur einmal aus dem Gesamtgegenstandswert und nicht zweimal aus (dann niedrigeren) Teilge…
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 152/09
Urteil
Zur Frage, ob die Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen den Autor einerseits und den Verlag andererseits dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG betrifft .
- Hessisches Landessozialgericht, 04.01.2021 – L 2 AS 507/20 B Beschluss
-
BGH, 07.07.2020 – X ZR 42/17
Urteil
Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung III 1. Erfolgt eine Schutzrechtsverwarnung teilweise zu Recht, geht sie aber ihrem Umfang nach über das hinaus, was der Rechtsinhaber berechtigterweise fordern kann, liegt darin kein …
- BGH, 06.06.2019 – I ZR 151/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.02.2014 – 15 U 110/13 Urteil
-
BGH, 22.09.2022 – V ZB 2/20
Beschluss
Vertritt der Rechtsanwalt den Gläubiger in einem Zwangsversteigerungsverfahren über mehrere Bruchteile eines Grundstücks wegen einer Forderung, für die die Miteigentümer als Gesamtschuldner haften, dann handelt es sich u…
- Landgericht Berlin, 11.02.2021 – 27 O 714/19 Urteil
- Landgericht Hamburg, 02.11.2018 – 324 O 553/17 Urteil
- Landgericht Aachen, 25.02.2026 – 10 O 252/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 20 U 121/24 Urteil
- Amtsgericht Bad Urach, 17.10.2023 – 1 C 89/23 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 17.01.2023 – 32 C 2535/22 (72) Urteil
- Kammergericht, 07.03.2022 – 19 W 18/22 Beschluss
- Landgericht Berlin, 12.09.2019 – 27 S 17/18 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.06.2019 – L 39 SF 235/15 B E Beschluss
- Landgericht Freiburg, 25.01.2019 – 14 O 275/17 Urteil
- Landgericht Köln, 05.07.2017 – 28 O 9/17 Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 15.12.2016 – 205 C 225/16 Urteil