Rechtsprechung / BGH, 03.08.2010 – VI ZR 113/09
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 03.08.2010 – VI ZR 113/09
-
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 237/09
Urteil
Zur Frage derselben Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG bei außergerichtlicher Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen den für die Verbreitung durch ein Druckerzeugnis verantwortlichen Verlag und g…
-
BGH, 22.01.2019 – VI ZR 402/17
Urteil
1. Dem Geschädigten steht ein Erstattungsanspruch im Hinblick auf vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten nur dann zu, wenn er im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist (st. Rspr., Sen…
-
BGH, 21.06.2011 – VI ZR 73/10
Urteil
Dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG kann auch vorliegen, wenn mehrere Auftraggeber einen Rechtsanwalt an unterschiedlichen Tagen beauftragen .
-
BGH, 01.03.2011 – VI ZR 127/10
Urteil
Wird ein Rechtsanwalt beauftragt, gegen eine unrichtige Presseberichterstattung vorzugehen, so kann eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit auch dann vorliegen, wenn sich die für den Betroffenen ausgesprochenen Abmahnu…
-
BGH, 04.06.2019 – VI ZR 440/18
Urteil
Zur Entkräftung der bei einer Persönlichkeitsrechtsverletzung bestehenden Vermutung der Wiederholungsgefahr durch die gegenüber einem Dritten abgegebene strafbewehrte Unterlassungsverpflichtungserklärung und weitere beso…
-
BGH, 08.04.2014 – VI ZR 197/13
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bildberichterstattung über das Mieterfest einer Wohnungsbaugenossenschaft in deren an ihre Mieter gerichteten Informationsbroschüre.
- BGH, 07.06.2011 – VI ZR 225/10 Beschluss
-
BGH, 17.11.2015 – VI ZR 492/14
Urteil
Bei der Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen liegt regelmäßig nicht dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 RVG vor.
-
BGH, 17.09.2013 – VI ZR 95/13
Urteil
Ein Unfallgeschädigter kann die durch eine ärztliche Untersuchung oder Behandlung entstandenen Kosten vom Schädiger nur ersetzt verlangen, wenn der Unfall zu einer Körperverletzung geführt hat. Die bloße Möglichkeit oder…
-
BGH, 20.05.2014 – VI ZR 396/13
Urteil
Ein Rechtsanwalt kann die Gebühr gemäß Nr. 2300 des Vergütungsverzeichnisses (Anlage 1 zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz) auch dann nur einmal aus dem Gesamtgegenstandswert und nicht zweimal aus (dann niedrigeren) Teilge…
-
BGH, 16.07.2013 – VI ZR 442/12
Urteil
1. Zum Umfang der Schadensersatzpflicht bei Verwendung von Subventionen entgegen der Verwendungsbeschränkung. 2. Der nach § 264 Abs. 1 Nr. 2 StGB Strafbare ist nicht verpflichtet, seine nach Erhalt der Subventionen gefas…
-
BGH, 10.03.2011 – VII ZB 3/10
Beschluss
Beantragt ein Rechtsanwalt im Auftrag des Gläubigers den Erlass eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses, mit dem Forderungen des Schuldners gegen drei Drittschuldner gepfändet und dem Gläubiger zur Einziehung überwi…
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 152/09
Urteil
Zur Frage, ob die Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen den Autor einerseits und den Verlag andererseits dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG betrifft .
- Oberlandesgericht Celle, 12.01.2011 – 14 U 78/10 Urteil
-
BGH, 17.07.2012 – X ZB 1/11
Beschluss
Feuchtigkeitsabsorptionsbehälter Die beschränkte Zulassung der Rechtsbeschwerde kommt bei Gebrauchsmustern auch in Bezug auf einzelne Löschungsgründe in Betracht.
- Landgericht Berlin, 03.09.2019 – 27 S 16/17 Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 10.06.2014 – 229 C 294/13 Urteil