Rechtsprechung / BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 18.08.2010 – V ZB 119/10

  1. BGH, 27.10.2011 – V ZB 311/10 Beschluss

    Die für einen zulässigen Haftantrag notwendigen Angaben zur Durchführbarkeit der Abschiebung müssen sich auf das Land beziehen, in das der Betroffene abgeschoben werden soll, und müssen erkennen lassen, ob und innerhalb …

  2. BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12 Beschluss

    1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…

  3. BGH, 30.06.2011 – V ZB 274/10 Beschluss

    1. Zur Widerlegung der Vermutung nach § 15 Abs. 6 Satz 3 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 AufenthG, dass der Aufenthalt im Transitbereich des Flughafens zur Sicherung seiner Abreise erforderlich ist, hat der Ausländer konkrete Umstä…

  4. BGH, 28.10.2010 – V ZB 210/10 Beschluss

    1. Ein nicht unterschriebener verfahrensleitender Antrag (hier: Antrag auf Freiheitsentziehung) ist wirksam, wenn sich aus anderen Umständen eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für den Urheber des Antrags und dess…

  5. BGH, 11.05.2011 – V ZB 265/10 Beschluss

    Auch wenn der Haftrichter Abschiebungshaft für einen Zeitraum von weniger als drei Monaten anordnet, muss er eine Prognose darüber treffen, ob die Abschiebung bei realistischer Betrachtung innerhalb dieser Zeit erfolgen …

  6. BGH, 14.06.2012 – V ZB 284/11 Beschluss

    Der Haftantrag muss dem Betroffenen spätestens zu Beginn der Anhörung in Kopie ausgehändigt und erforderlichenfalls übersetzt werden.

  7. BGH, 01.03.2012 – V ZB 206/11 Beschluss

    Wird der vollziehbar ausreisepflichtige Ausländer aufgrund der vom Amtsgericht angeordneten vorläufigen Freiheitsentziehung von der Polizei festgenommen, befindet er sich zunächst in Polizeigewahrsam und damit in "sonsti…

  8. BGH, 07.04.2011 – V ZB 111/10 Beschluss

    Beruht die Nichteinhaltung der für Eilverfahren geltenden Fristen (Art. 18 Abs. 6, Art. 20 Abs. 1 Buchstabe b Dublin II-Verordnung) auch auf Versäumnissen des Bundesamts, ist auf einen Antrag des Betroffenen nach § 426 A…

  9. BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 36/21 Beschluss
  10. BGH, 10.10.2013 – V ZB 127/12 Beschluss

    Das Beschwerdegericht kann, sofern die Voraussetzungen des § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG im Übrigen vorliegen, von der persönlichen Anhörung des Betroffenen nur absehen, wenn die erste Instanz diese verfahrensfehlerfrei durch…

  11. BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17 Beschluss

    Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…

  12. BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 52/19 Beschluss
  13. BGH, 20.12.2018 – V ZB 80/17 Beschluss

    1. Wenn die Behörde das Dublin-III-Verfahren als beendet ansieht und die Entscheidung trifft, die Abschiebung des Betroffenen nach § 58 AufenthG in einen EU-Mitgliedstaat auf der Grundlage einer vollziehbaren Abschiebung…

  14. BGH, 03.05.2012 – V ZB 244/11 Beschluss

    Aus der Regelung in Art. 7 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (Abl. E…

  15. BGH, 16.02.2012 – V ZB 320/10 Beschluss
  16. BGH, 09.06.2011 – V ZB 230/10 Beschluss
  17. BGH, 26.05.2011 – V ZB 264/10 Beschluss

    1. Die Anordnung von Freiheitsentziehung innerhalb der Frist des § 3 Abs. 2 MuSchG ist in der Regel unverhältnismäßig . 2. Hat die beteiligte Behörde eine schwangere Betroffene ärztlich untersuchen lassen, muss sie den H…

  18. Landgericht Münster, 15.02.2024 – 5 T 523/23 Beschluss
  19. Amtsgericht Paderborn, 01.02.2018 – 11 XIV(B) 12/18 Beschluss
  20. Landgericht Paderborn, 25.07.2017 – 5 T 186/17 Beschluss
  21. Landgericht Braunschweig, 09.05.2017 – 8 T 25/17 Beschluss
  22. Landgericht Krefeld, 13.03.2014 – 7 T 32/14 Beschluss
  23. BGH, 30.06.2011 – V ZB 261/10 Beschluss

    Der Ausländer hat es nicht zu vertreten, wenn eine Abschiebung auf Grund einer von ihm beantragten einstweiligen Anordnung des Verwaltungsgerichts nicht durchgeführt werden kann. Das Scheitern der Abschiebung aus diesem …

  24. Landgericht Düsseldorf, 03.11.2010 – 25 T 579/10 Beschluss